Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2016 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные к фио, фио, фио о признании права пользования жилым помещением, вселении с предоставлением ключей, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к фио, фио, фио с учетом учтоненного заявления от дата просила признать за фио право пользования жилым помещением по адресу: г. москва, адрес, вселив его в квартиру с предоставлением ключей, обязать ответчиков не чинить препятствия в проживании фио и фио до достижения сыном совершеннолетия. В обоснование своих требований указала, что с дата проживала вместе с фио в квартире по адресу: адрес, дата зарегистрировала брак с фио, дата родился сын фио, в дата в связи со сносом дома несовершеннолетний сын был зарегистрирован в спорной квартире, где на протяжении пяти лет семья постоянно проживала на площади, где занимали комнату размером … кв.м., в связи с ухудшением отношений с супругой, истец с сыном была вынуждена переехать, в дата расторгла брак, дата фио погиб, после его смерти родители бывшего супруга поменяли замки от входной двери, лишив возможности несовершеннолетнего пользоваться жилым помещением, в настоящее время истцы проживают в квартире по адресу: адрес в стесненных условиях, поскольку в квартире также проживают еще четыре человека. Ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением, ключи от квартиры не передают.

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики фио, фио, представитель фио в судебном заседании относительно заявленных требований пояснили, что право пользования несовершеннолетнего фио спорным жилым помещением не оспаривают, несовершеннолетний приходится им внуком, препятствий в проживании на площади ребенку не чинят и не возражают против его проживания на площади, поддерживают хорошие отношения с внуком, вместе с тем, указали, что у фио право пользования спорным жилым помещением не возникло, истец имеет право пользования иным жилым помещением, где постоянно зарегистрирована.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.54 адресса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из жилищных документов, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: фио, фио, паспортные данные, фио, фио, фио, фио, паспортные данные. С учетом представленного в материалы дела свидетельства о рождении фио, паспортные данные его родители: фио, фио умер дата. Истец фио в спорной квартире не зарегистрирована, с учетом представленного в материалы дела единого жилищного документа постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес, вместе с истцом проживает ее несовершеннолетний сын фио, зарегистрированный в спорной квартире.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенной нормы место проживания детей производно от места проживания их родителей. При этом действующее законодательство предусматривает безусловное право родителей на вселение детей по месту их жительства. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрено право родителей на вселение к своим несовершеннолетним детям, зарегистрированным по иному месту жительства, чем сам родитель.

С учетом установленных по делу обстоятельств место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, определено его матерью по адресу: адрес по месту ее жительства, где он в настоящее время фактически проживает. Доказательств возникновения у фио в установленном порядке право пользования спорным жилым помещением, не представлено, ответчики против проживания истца на площади возражают, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности не чинить истцу фио препятствий в пользовании жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия, не имеется. Отказывая в удовлетворении иска о признании за несовершеннолетним фио право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в проживании, суд отмечает, что право пользования ребенком спорным жилым помещением ответчики не оспаривают, против его проживания на площади не возражают. Также, отказывая в удовлетворении исковых требований о вселении несовершеннолетнего на площадь с предоставлением ключей от квартиры, суд, принимая во внимание положение вышеприведенных норм, учитывает, что в силу своего малолетнего возраста фио самостоятельно осуществлять права пользования квартирой, в которой зарегистрирован, не может, проживание с матерью в настоящее время соответствует интересам ребенка, поскольку раздельное проживание ребенка от матери невозможно. Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии со стороны ответчиков препятствий в проживании несовершеннолетнего сына истца, материалы дела не содержат. В свою очередь фио право пользования спорной квартирой не приобрела, в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, обеспечена жильем по месту своей регистрации, согласие у лиц, зарегистрированных на спорной площади на вселение данного лица не получено, положения действующего жилищного законодательства не предполагают вселение в квартиру в нарушение требований ст. 70 ЖК РФ и в нарушение жилищных прав лиц, проживающих в квартире. При отсутствии соответствующего волеизъявления нанимателя и наймодателя на разрешение безвозмездного проживания в спорном жилым помещении фио, не являющейся членом семьи ответчиков и, соблюдения предусмотренного законом порядка, факт реализации несовершеннолетним сыном фио своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения не порождает жилищных прав в отношении него у самой фио

Разрешая заявление ответчика фио о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, суд учитывает следующее.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, вышеизложенные разъяснения, учитывая длительность судебного разбирательства, объем оказанных юридических услуг, степень участия представителя в судебном заседании при рассмотрении дела, то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований фио отказано, исходя из баланса интересов лиц, участвующих в деле, требований принципов разумности и справедливости, с фио в пользу фио подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные к фио, фио, фио о признании права пользования жилым помещением, вселении с предоставлением ключей, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате юридических услуг сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова