Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/2016 по иску «ИНРЕСБАНК» (ООО) к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ИНРЕСБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику фио, просит расторгнуть кредитный договор № 75722 от 23.04.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MTRCEDES-BENZ S500 4MATIC, тип ТС легковой, идентификационный номер WDD1648251A543367, год выпуска 2011, модель, № двигателя 27396330003670, кузов № WDD1648251A543367, цвет черный, ПТС 77 УМ телефон выдан 01.03.2011 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что 23.04.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио заключен кредитный договор № 75722, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере сумма под 14,5 % годовых, срок возврата 23.04.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23.04.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио был заключен договор залога № 75722-З, по условиям которого в залог банку передано принадлежащее ответчику имущество – автомобиль MTRCEDES-BENZ S500 4MATIC, тип ТС легковой, идентификационный номер WDD1648251A543367, год выпуска 2011, модель, № двигателя 27396330003670, кузов № WDD1648251A543367, цвет черный, ПТС 77 УМ телефон выдан 01.03.2011 года. 31.12.2013 года между АКБ МОСОБЛАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» (ООО) был заключен договор уступки прав требования № 4А-У/2013, в соответствии с п. 4.1 которого и приложением № 2 истцу было уступлено право требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к ответчику в полном объеме. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора по состоянию на 14.10.2015 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик фио надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 23.04.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио заключен кредитный договор № 75722, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере сумма под 14,5 % годовых, срок возврата 23.04.2018 года.

Кредит в размере сумма был предоставлен ответчику 23.04.2013 года, что подтверждается представленной выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец выполнил перед ответчиком все взятые на себя обязательства по заключенному с тем кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23.04.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио был заключен договор залога № 75722-З, по условиям которого в залог банку передано принадлежащее ответчику имущество – автомобиль MTRCEDES-BENZ S500 4MATIC, тип ТС легковой, идентификационный номер WDD1648251A543367, год выпуска 2011, модель, № двигателя 27396330003670, кузов № WDD1648251A543367, цвет черный, ПТС 77 УМ телефон выдан 01.03.2011 года. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.7 договора залога составляет сумма

31.12.2013 года между АКБ МОСОБЛАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» (ООО) был заключен договор уступки прав требования № 4А-У/2013. В соответствии с п. 4.1 и приложением № 2 к указанному договору уступки прав требования истцу было уступлено право требования АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к ответчику в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга, в связи с чем, по состоянию на 14.10.2015 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании имеющейся у заемщика задолженности.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по состоянию на 14.10.2015 года в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма

При этом в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика предусмотрен залог транспортного средства – автомобиля MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, тип ТС легковой, идентификационный номер WDD1648251A543367, год выпуска 2011, модель, № двигателя 27396330003670, кузов № WDD1648251A543367, цвет черный, ПТС 77 УМ телефон выдан 01.03.2011 года. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.7 договора залога составляет сумма

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет его стоимости требований банка и определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости заложенного имущества.

Разрешая спор в части заявленных исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств, взятых на себя по кредитному договору, в связи с тем, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не погашалась ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. При этом, обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены в размере его залоговой стоимости сумма

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, тип ТС легковой, идентификационный номер WDD1648251A543367, год выпуска 2011, модель, № двигателя 27396330003670, кузов № WDD1648251A543367, цвет черный, ПТС 77 УМ телефон выдан 01.03.2011 года, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 75722 от 23.04.2013 года, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и фио.

Взыскать с фио в пользу «ИНРЕСБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES -BENZ S500 4MATIC, тип ТС легковой, идентификационный номер WDD1648251A543367, год выпуска 2011, модель, № двигателя 27396330003670, кузов № WDD1648251A543367, цвет черный, ПТС 77 УМ телефон выдан 01.03.2011 года, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2016 года.

Судья Басихина Т.В.