Решение

Решение

Именем Российской Федерации

10.03.2016 Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего Кротова Д.С., при секретаре Ш.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерпеева Э.М. к АО "СГ УралСиб" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к АО "СГ УралСиб" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.09.2014 г. в 17.00 по адресу: М.О. Одинцовский район п. Заречье ул. Заречная 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автобуса "ЛИАЗ 529222", г/н ..., под управлением Е.В.В. и автомобилем "Infiniti FX sport", г/н ..., который принадлежит истцу на праве собственности, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред машине истца. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.014г., а так же определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2015г., виновным в совершении вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является Е.В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК "Альянс", согласно полису ( ...(. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО "СГ "УралСиб", согласно полиса ...от 25.07.2014г. Истец известил ответчика о наступлении страхового случая и самостоятельно обратился в экспертное учреждение, для определения стоимости повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.09.2014г. Согласно заключению экспертного учреждения ООО "Независимая оценка" № ..., сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила: ...руб. Истец направил ответчику претензию 02.12.2014г. о выплате страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы ...руб., услуги по оценке сумма, почтовые расходы в размере 48,90 руб. Ответчик 14.01.2015г. выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 5 334,56 руб., неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку сумма, почтовые расходы в размере ...руб., нотариальные расходы в размере сумма, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика АО "СГ УралСиб" в судебное заседание явился, иск признал частично.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 09.09.2014 в 17.00 по адресу: М.О. Одинцовский район п. Заречье ул. Заречная 1 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автобуса "ЛИАЗ ...", г/н ..., под управлением Е.В.В. и автомобилем "Infiniti FX sport", г/н ..., который принадлежит истцу на праве собственности, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред машине истца.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.014, а так же определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2015г., виновным в совершении вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является Е.В.В., гражданская ответственность которого на момент дтп была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК "Альянс", согласно полису ( ...(л.д. 6-7)

Специалистами ООО «Независимая оценка» 02.12.2014 проведена экспертиза транспортного средства "Infiniti FX sport", г/н ..., собственником которой является истец (л.д.8-25)

Согласно отчету экспертного учреждения № ..., сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила: 60 823,19 руб.

Указанное экспертное заключение принимается судом, поскольку составлено компетентной организацией, с осмотром транспортного средства, не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от 09.09.2014 составляет ...руб.

Истец направил ответчику претензию 02.12.2014 о выплате страхового возмещения с учетом проведенной экспертизы и понесенных им расходов (л.д. 26).

Ответчик 14.01.2015г. выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ...(л.д.27).

Из материалов дела следует, что на момент причинения вреда гражданская ответственность владельца автомобиля, марки "Infiniti FX sport", г/н ..., была застрахована полисом АО "СГ "УралСиб", согласно полиса ...от 25.07.2014, виновным в совершении вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является Е.В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК "Альянс", согласно полису (...0300114581).

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более сумма.

В связи с чем, 10.12.2014 истец обратился в АО "СГ УралСиб" за страховым возмещением.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени страховое возмещение получено не в полном объеме

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Представительские расходы в сумме сумма суд взыскивает с ответчика АО «СГ «УралСиб» по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах, а так же расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает возможным удовлетворить частично требование о взыскании морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, ст.1064 ГК РФ, федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования Шерпеева Э.М. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Шерпеева Э.М. сумму страхового возмещения в размере сумма; неустойку, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма; сумма в счет компенсации морального вреда; судебные расходы включая оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков