Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-309/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21.03.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Культжанова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 12 часов 00 минут, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства марки «СКАНИЯ ОМНИЛИНК» г.р.з. ...номер и совершил наезд на остановившееся транспортное средство марки «ЛиАЗ телефон» г.р.з....номер, под управлением водителя фио В результате данного происшествия, пассажирам транспортного средства марки «СКАНИЯ ОМНИЛИНК»- фио и фио был причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он перед потерпевшими извинился, после ДТП предложил им свою помощь, от которой потерпевшие отказались. Просил о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится ребенок –инвалид детства, а также супруга, которая является пенсионером, в связи с чем, работа в должности водителя является единственным источником для него и его семьи источником дохода.

Потерпевшие фио, фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 12 часов 00 минут, водитель фио, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра адрес, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства марки «СКАНИЯ ОМНИЛИНК» г.р.з. ...номери совершил наезд на остановившееся транспортное средство марки «ЛиАЗ телефон» г.р.з. ...номер, под управлением водителя фио В результате данного происшествия, потерпевшим были причинены телесные повреждения: пассажирам транспортного средства марки «СКАНИЯ ОМНИЛИНК» фио и фио;

· Объяснениями потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшим легкого вреда здоровью.

· Телефонограммой № 2899 из ГКБ им. Пирогова №1 из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ им. Пирогова №1; телефонограммой № 4061 из ГКБ № 36 из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ № 36;

· Заключением эксперта № 7698м/8864, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью;

· заключением эксперта № 7847м/8969, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью;

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

Также у суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они детальны, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями закона, и которые суд также полагает достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям эксперта, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных, но не аналогичных правонарушений, является пенсионером, ветераном труда, имеет на иждивении ребенка, который является инвалидом детства, а также супругу, которая является пенсионером, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Культжанова фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма, подлежащий уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН телефонтелефон.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья О.А.Колесниченко