Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-310/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11.02.2016

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: МО, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фиоО. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «Лифан телефон» г.р.з. ...номер, следовал по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении центра, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на колесоотбойный брус, разделяющий транспортные потоки на проезжей части Ленинского и Вернадского проспектов, после чего столкнулся с транспортным средством марки «Киа» г.р.з. ...номер под управлением водителя фио В результате данного ДТП, пассажиру транспортного средства марки «Лифан телефон» фио были нанесены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

фиоО. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фиоО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 11 часов 05 минут, водитель фиоО. следовал по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении центра, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на колесоотбойный брус, разделяющий транспортные потоки на проезжей части Ленинского и Вернадского проспектов, после чего столкнулся с транспортным средством марки «Киа» г.р.з. ...номер под управлением водителя фио В резльтате данного ДТП, пассажиру транспортного средства марки «Лифан телефон» фио были нанесены телесные повреждения.

· Телефонограммой № 1270 из ДГКБ Морозовская, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в указанное медицинское учреждение.

· Заключением эксперта №136, согласно выводов которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фиоО. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фиоО. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить фиоО., наказания в виде штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма, подлежащий уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН телефонтелефон.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья О.А.Колесниченко