Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2335/7-2016 по иску фио к фиофио о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба телефон,04 руб, указывая, что дата водитель фио, управляя автомашиной марки «Джип Гранд Чероки», г.р..., не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц С2000», г.р.з. ..., принадлежащему фио пол управлением фио, в результате чего по вине фио автомобилю истца причинены механические повреждения. В отношении фио было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав вопрос пропуска срока исковой давности, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из материалов дела, дата на 38 км произошло столкновение транспортных средств марки Джип Гранд Чероки», г.р.з. ..., под управлением фио, марки «Мерседес Бенц С200», г.р.з. ..., принадлежащему фио под управлением фио, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Требования истца основаны на том, что дата по вине ответчика ее транспортному средству причинены механические повреждения.

Исковое заявление направлено в суд дата согласно штампу на конверте (л.д. 39).

Ответчиком и его представителем представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении трех лет с момента причинения ущерба, то есть с существенным пропуском срока на обращение в суд, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, поскольку было возбуждено уголовное дело, фио – представителю истца по доверенности был причинен вред здоровью, суд находит необоснованными, оснований для восстановления срока для обращения в суд не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Как следует из представленных материалов, дата по факту причинения фио, управлявшему транспортным средством марки «Мерседес С200» государственным регистрационным знаком ..., телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью возбуждено уголовное дело.

дата производство по уголовному делу в отношении фио в связи с истечением сроков давности уголовного преследования прекращено.

При этом, из справки о ДТП следует, что оба участника ДТП – фио и фио установлены в день столкновения транспортных средств, при этом, фио является представителем истца по доверенности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено, оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио в связи с пропуском срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Минеджяну фио о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная часть)

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2335/7-2016 по иску фио к Минеджяну фио о взыскании материального ущерба,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Минеджяну фио о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Кочнева