Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 13 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании недостойным наследником, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд, просит признать фио недостойным наследником умершего фио, признать право собственности на ½ долю наследственного имущества в виде квартиры по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является наследником первой очереди - дочерью фио, умершего 11 января 2013 года, имевшего на момент смерти в собственности долю в квартире по адресу: адрес. Данная квартира находилась в собственности наследодателя и ответчика в порядке приватизации. Наследственное дело к имуществу умершего открыто 28 февраля 2013 года по заявлению ответчика как наследника по завещанию. 17 июня 2013 года с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась истец. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года завещание наследодателя от 24 сентября 2012 года ответчика фио было признано недействительным. Истец полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для наследования имущества супруга, поскольку последний на момент составления завещания не руководил своими действиями, не отдавал им отчет, страдал психическим расстройством, диагностированным 13 июля 2012 года, о котором ответчику было известно достоверно, однако последняя отвела наследодателя к нотариусу для составления завещания с целью отстранить от наследования истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года установлено, что 11 января 2013 года скончался фио, паспортные данные, 24 сентября 2012 года фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Москвы фио, согласно которому фио завещал все принадлежащее ему имущество ответчику фио Данное завещание решением суда признано недействительным по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, а именно: судом было установлено, что в момент составления завещания 24 сентября 2012 года фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Из представленной в материалы настоящего дела копии наследственного дела умершего 11 января 2013 года фио следует, что на момент смерти он проживал по адресу: адрес, являлся собственником данного жилого помещения на праве общей совместной собственности с супругой – ответчиком фио

Наследственное дело к имуществу умершего открыто 28 февраля 2013 года по заявлению ответчика как наследника по завещанию. 17 июня 2013 года с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась истец, 27 марта 2014 года – третье лицо – фио, которому нотариусом разъяснено, что он имеет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону в случае отмены в судебном порядке завещания, составленного наследодателем на имя фио, и предоставления нотариусу документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, либо при наличии согласия всех наследников, принявших наследство.

Истец просит признать ответчика недостойным наследником, указывая на то, что ответчик предприняла умышленные противоправные действия с целью отстранения истца от наследования причитающейся доли наследства по закону в целях увеличения свой доли в наследстве, а именно: предоставление нотариусу завещания, составленного заведомо в период психического расстройства наследодателя, о чем ответчик не могла не знать, поскольку в период времени с 29 июня по 13 июля 2012 года наследодатель находился на лечении в ГБ № 81, в том числе, с психическим расстройством, страдал провалами памяти, однако, в период нахождения наследодателя в таком состоянии, ответчик отвела наследодателя к нотариусу для составления завещания в ее пользу. Данные обстоятельства, указывает истец, установлены вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2014 года, завещание наследодателя признано недействительным по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, а именно: судом было установлено, что в момент составления завещания 24 сентября 2012 года фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими. При этом, судом не давалась оценка действий фио при составлении завещания наследодателем. Иных доказательств в распоряжение суда истцом не представлено.

В данном случае оснований для отстранения ответчика от наследования по указанному основанию не имеется, поскольку не доказан факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против кого-либо из наследников, способствовавших призванию ее самой или других лиц к наследованию, увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в силу следующего.

Из представленных в суд материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что квартира, которая принадлежала по праву собственности ответчику и наследодателю и расположенная по адресу: адрес, была расположена в доме, который в настоящее время снесен, квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена взамен квартиры в снесенном доме, ½ доля квартиры собственностью наследодателя не является, является собственностью города Москвы.

Из договора мены от 14 марта 2014 года между ДГИ г.Москвы и фио следует, что стороны произвели мену принадлежащих им жилых помещений в результате которой принадлежащая фио ½ доля кв.66 в д.3, корп.3 по ул.Обручева перешла в собственность города Москвы, а ½ доля кв.201 в д.4, корп.5 по ул.Новаторов перешла в собственность фио

Таким образом, поскольку истец не доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного требования, в иске ей следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года.

Судья Басихина Т.В.