Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-308/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07.04.2016 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 07.04.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные фио, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в 17 часов 37 минут, управляя транспортным средством марки «Мазда СХ-5» г.р.з....номер, двигаясь по адрес при выезде со второстепенной дороги на адрес в адрес, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству марки «Фольксваген» г.р.з. ...номер, которое двигалось по адрес от проспекта 60-летия Октября, под управлением фио, в результате чего, произошло столкновение и водителю фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что потерпевший не имеет к ней претензий, поскольку она извинилась перед ним, возместила ему в счет причинения морального вреда денежную компенсацию, право управления транспортными средствами необходимо ей для сопровождения отца, с которым она проживает и который болен онкологическим заболеванием, в медицинские учреждения.

Представитель фио Виленский А.Н. в судебном заседании также пояснил, что фио к административной ответственности привлекается впервые, потерпевшему возмещен вред, претензий он к фио не имеет.

Потерпевший фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 17 часов 37 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Мазда СХ-5» г.р.з. ...номер двигаясь по адрес при выезде со второстепенной дороги на адрес в адрес, не уступила дорогу транспортному средству марки «Фольксваген» г.р.з. ...номер, под управлением фио, которому в результате столкновения были причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения.

· Телефонограммой № 756 из поликлиники №22, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в поликлинику №22 с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 1273м/462, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фиоД,, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, мнение потерпевшего относительно наказания, которое фио должна понести, полагает назначение фио наказания в виде штрафа в минимальном размере не достаточным и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон; УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья О.А.Колесниченко