Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-307/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16.03.2016

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макаряна фио, паспортные данные и гражданина фио, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 00 часов 40 минут управляя транспортным средством марки «Форд» г.р.з....номер, следуя по адрес в районе дома №3 в адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения транспортного средства и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирам транспортного средства «Форд» г.р.з. ...номер, фио и фио причинен вред здоровью средней степени тяжести.

фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание сведения о надлежащем уведомлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие фио и фио о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 00 часов 40 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Форд» г.р.з. ...номер, следуя по адрес в районе дома №3 не учел скорость движения транспортного средства и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирам фио и гражданину фио причинен вред здоровью средней степени тяжести.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения фио и фио вреда средней тяжести.

· Телефонограммой № 3175 из ГКБ №79, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в ГКБ №79 с травмами, полученными в ходе ДТП;

· телефонограммой № 386 из ГКБ №12, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в ГКБ №12 с травмами, полученными в ходе ДТП;

· Заключением эксперта № 9187м/11.020, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести;

· заключением эксперта № 9186м/11.021, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, суд полагает необходимым назначить фио, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 мес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макаряна фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 мес.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья О.А.Колесниченко