Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 сентября 2016 год

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4582/2016 по иску Романенко Татьяны Станиславовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Т.С. обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (с учетом уточненных требований) в размере 93036,30 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15000 руб., неустойку в размере 90666,72 руб., штраф в размере 50% удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что, 24.11.2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д.8 произошло ДТП с участием автомобиля марки SUV TURRO г.р.з. В739УР, которым управлял Абдульхамирова Ф.А. и автомобиля марки Мерседес Бенц г.р.з. В898ОВ97, которым управлял Мустофин А.В., собственнником данного автомобиля является Романенко Т.С.

Гражданская ответственность Романенко Т.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №0353664040 в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Романенко Т.С. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его ответственность. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 45900 руб.

Согласно экспертного заключения Центра профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» №898/0102 от 01.02.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 138936,30 руб.

Поскольку часть ущерба в размере 45900 руб. была выплачена, истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» оставшуюся сумму ущерба в размере 93036,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца - Агурцов В.В. в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

24.11.2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д.8 произошло ДТП с участием автомобиля марки SUV TURRO г.р.з. В739УР, которым управлял Абдульхамирова Ф.А. и автомобиля марки Мерседес Бенц г.р.з. В898ОВ97, которым управлял Мустофин А.В., собственнником данного автомобиля является Романенко Т.С.

Гражданская ответственность Романенко Т.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №0353664040 в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Романенко Т.С. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его ответственность. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 45900 руб.

06 июня 2016 г. судом, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено НТЦ «Союзэкспертов».

Согласно экспертного заключения НТЦ «Союзэкспертов» №70-07-А/16 по судебному делу №2-4582/2016 от 25 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 136566,72 руб.

В соответствии со  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Согласно ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Таким образом, судом достоверно установлено, что участником ДТП, произошедшего 24 ноября 2015 года, является Мустофин А.В., а собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц г.р.з. В898ОВ97, собственником автомобиля является Романенко Т.С., риск наступления гражданской ответственности застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, суд взыскивает в пользу Романенко Т.С. ущерб в размере 90666,72 руб. (136566,72-45900=90666,72).

В соответствии с Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Суд взыскивает с ответчика, с учетом разумности и справедливости в пользу истца неустойку в размере 90666,72 рубля

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 45333,36 рублей.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом физических и нравственных страданий, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в . Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романенко Т.С. документально подтвержденные судебные расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романенко Татьяны Станиславовны в счет возмещения ущерба 90666,72 руб., неустойку 90666,72 руб., компенсацию морального вреда 5000,00 руб., штраф 45333,36 руб., судебные издержки 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5766 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2016 год.

Судья                                                                                    Т.В. Басихина