Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12.04.2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., единолично,

при секретаре Г.Т.Г,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юго-Западного административного округа города Москвы Б.А.С,

обвиняемого А.Н.Г,

защитника – адвоката Б.Н.Э, представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № 205229,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении А.Н.Г, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится уголовное дело № 1-97/2016, поступившее в порядке ст.222 УПК РФ по обвинению А.Н.Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ, а именно: в совершении уклонения уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (А.Н.Г), являясь согласно решения участника № 28 от дата и приказу № 02 от дата наименование организации (далее – наименование организации, Общество, Организация) генеральным директором Общества, основной целью создания которого является осуществление коммерческой деятельности, то есть деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от ведения хозяйственной деятельности Общества, зарегистрированного по юридическому адресу: адрес, состоящего на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика в Инспекции ФНС России № 28 по г. Москве, расположенной по адресу: адрес, с присвоенным индивидуальным номером налогоплательщика телефон (далее – ИНН телефон), а также зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоенным основным государственным регистрационным номером телефон06, в период с дата по дата осуществлял предпринимательскую деятельность по проектированию, строительству и ремонту дорог, а также по осуществлению других видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 53, 91 Гражданского кодекса РФ, ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст.ст. 26, 27, 28 Налогового кодекса РФ и Устава наименование организации, он (А.Н.Г) являлся единоличным исполнительным органом, через который Общество приобретало гражданские права и обязанности, действия (бездействие) которого признается действиями (бездействием) Общества.

В его (А.Н.Г) обязанности, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6, 7, 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 29.11.1996 с последующими изменениями, дополнениями, входило:

- своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы;

- вести своевременный и полный учет и отчетность по финансово-хозяйственным операциям, а также нести ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций;

- утверждать и представлять в Инспекцию ФНС России по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период;

- самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах;

- уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах;

- нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах в Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 143, п. 1 ч. 1 ст. 146, 153, 154, 163, 164, 166, 169, 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса РФ, а также в связи с осуществляемой деятельностью, Общество являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС) и было обязано самостоятельно по окончанию каждого налогового периода исчислять налоговую базу по НДС и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить в бюджет.

Игнорируя обязанности, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он (А.Н.Г), имея умысел на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах в точно неустановленное время, но не позднее дата, получил в свое распоряжение реквизиты и данные расчетных счетов организации «ПроектСтайл» (ИНН телефон), являющейся юридическим лицом, обладающим всеми необходимыми внешними признаками юридического лица, зарегистрированного в налоговом органе Российской Федерации, но не осуществляющего реальной хозяйственной деятельности, руководителем и учредителем которого значится лицо, не имеющее отношение к руководству и деятельности организации (фиктивной организации), после чего в неустановленное следствием время и месте подписал фиктивный договор на оказание услуг по предоставлению работников от дата, чем ввел в заблуждение главного бухгалтера наименование организации Г.С.С, а также налоговый орган, о деятельности Организации и объемах фактически произведенных Обществом затрат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, он (А.Н.Г) при неустановленных следствием обстоятельствах организовал изготовление и получил в свое распоряжение фиктивные документы (счета-фактуры, акты об оказании услуг и другие документы) о якобы имевшихся реальных взаимоотношениях между Обществом с вышеуказанным фиктивным наименование организации по оказанию услуг по предоставлению работников.

Полученные неустановленным способом заведомо для него фиктивные документы он (А.Н.Г) подписывал и передавал их неосведомленному о его преступном умысле главному бухгалтеру Общества Г.С.С для отражения в бухгалтерском учете Организации и налоговых декларациях по НДС, а также для перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации за вышеуказанные услуги, которые в действительности для наименование организации не оказывались.

Указанные заведомо ложные для него (А.Н.Г) сведения главный бухгалтер Общества Г.С.С, неосведомленная о его преступном умысле и введенная им в заблуждение, внесла в налоговую декларацию наименование организации по НДС за адрес дата – уточненный документ (№ корректировки 2), отразив в строке 030 раздела 1.1, строке 280 раздела 2.1 данной декларации ложные сведения о величине данного налога, исчисленного к уплате в бюджет, неправомерно заниженной на сумма.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение вышеперечисленных требований действующего законодательства, а также в нарушение ст.ст. 143, п. 1 ч. 1 ст. 146, 153, 154, 163, 164, 166, 169, 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса РФ, игнорируя указания и требования по порядку организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления достоверной бухгалтерской отчетности, уплате установленных законом налогов, он (А.Н.Г) своими указаниями обеспечил предоставление в Инспекцию ФНС России № 28 по г. Москве, расположенную по адресу: адрес, налоговой декларации наименование организации по НДС за адрес дата – уточненный документ (№ корректировки 2), заведомо зная о включенных в нее ложных сведениях о суммах налоговых вычетов, размерах налогооблагаемой базы Организации за указанный период, занизив сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумма.

Заниженная таким образом сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, в размере сумма им (А.Н.Г) в установленные законом сроки, то есть до 24 часов 00 минут дата, уплачена не была.

Таким образом, он (А.Н.Г) в результате вышеописанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса РФ, совершил уклонение от уплаты НДС с Организации путем включения в налоговую декларацию по НДС за адрес дата заведомо ложных сведений о величине налоговых вычетов и НДС, подлежащего уплате в бюджет, на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Органами предварительного следствия подсудимый А.Н.Г обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199 УК РФ, а именно: в совершении уклонения уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Однако в ходе судебного разбирательства, стороной защиты заявлено о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый А.Н.Г согласился с квалификации его действий по ч.1 ст.199 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом А.Н.Г было разъяснено и он осознает, что в случае удовлетворения такого ходатайства, дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника и подсудимого и не возражал против прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении А.Н.Г уголовного дела по следующим основаниям.

Дело в отношении А.Н.Г поступило в Гагаринский районный суд города Москвы дата. Согласно обвинению, подсудимый А.Н.Г в установленные законом сроки, то есть за адрес дата не уплатил заниженную сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, в размере сумма. Данное уголовное дело возбуждено дата.

Таким образом, уголовное дело было расследовано и направлено в суд, а судебное заседание по делу было назначено к рассмотрению, по истечении сроков давности уголовного преследования за указанное преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 199 УК РФ предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении А.Н.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении А.Н.Г в виде обязательства о явке отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору Юго-Западного административного округа города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Колесниченко О.А.