Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-295/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Тудора, паспортные данные фио, гражданин фио, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 06 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ..., двигался по адрес в сторону адрес, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио двигавшегося в попутном направлении, после которого столкнулся с транспортным средством марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак Н117ХМ197 под управлением фио, в результате пассажиру автомашины «Ниссан Альмера» фио, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание сведения о надлежащем уведомлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 06 часов 20 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера» г.р.з...., двигался по адрес в сторону адрес, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки «Вольво» г.р.з. ... под управлением фио двигавшегося в попутном направлении, после которого столкнулся с транспортным средством марки «Мицубиси» г.р.з. ... под управлением фио, в результате пассажиру фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

· Телефонограммой № 399 из ГКБ №31, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ №31, с травмами. Полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 9396м/11.042, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей фио, фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о его личности, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 мес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио Тудора виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 мес.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио