Решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, признать незаконным исполнение платежного поручения от дата и обязать ответчика отозвать платежное поручение о переводе средств взыскателя № ...телефон, и возвратить ей денежные средства через кассу ответчика, взыскании невыплаченных процентов по договору № ...телефон с дата по дата в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что дата проверила через банкомат поступление процентов по вкладу «Управляй» № ...телефон, где от сумма осталось сумма, истцу было сообщено, что денежные средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя, ответчик досрочно расторг договор без ее согласия и извещения, хотя имел в распоряжении адрес и телефон, в одностороннем порядке снизил процентную ставку, ответчик отказался выдать заверенную копию договора. Ответчик ввел истца в заблуждение путем предоставления сведений о незаконном аресте вклада, с постановлениями об аресте ее не знакомили, денежные средства списаны незаконно, несмотря на то, что не допускается обращение взыскания на денежные средства, которые перечислены в счет пенсии, пособия по уходу за матерью истца. Ответчик не имел право перечислять денежные средства третьим лицам. Договор вклада являлся публичным, приносил истцу доход. Банк не обеспечил возвратность вклада, банк не имел прав в одностороннем порядке изменять процентную ставку, не предоставил информацию об услуге, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения вреда. Ответчик злоупотребил правом, так как не сообщил об аресте денежных средств, не удостоверился в наличии ее подписи на постановлении судебного пристава-исполнителя, разгласил сведения, составляющие банковскую тайну, пользуясь доверием, списал денежные средства, незаконно расторг досрочно договор и уклоняется от их возврата, чем причинил нравственные страдания. дата истец узнала о наличии в отношении нее заочного решения мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного адрес. дата ей восстановлен срок для подачи жалобы на решение суда от дата, которым с нее взысканы денежные средства и дата выдан исполнительный лист, на основании которого банком незаконно списаны денежные средства. дата данный исполнительный лист отозван, как выданный до вступления решения в законную силу. Постановления судебного пристава-исполнителя были оспорены ею в судебном порядке, постановление от дата, на основании которого произведено списание денежных средств, признано Мытищинским городским судом адрес незаконным. дата исполнительное производство окончено, несмотря на то, что истцом неоднократно подавались в банк претензии, обратилась в Гагаринский районный суд адрес, однако ответчик в нарушение требований закона незаконно расторг с ней договор ми перевел денежные средства в пользу третье голица, хотя она распоряжений о перечислении денежных средств не давала. дата ответчиком исполнено платежное поручение, то есть в период производства по делу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного адрес от дата с фио в пользу фио взыскан ущерб на общую сумму сумма... руб.

На основании решения дата выдан исполнительный лист, по которому дата ОСП по Мытищинскому района и адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство.

дата денежные средства в размере ...руб. списаны со счета фио № ....телефон на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес об обращении взыскания на денежные средства должника фио

дата исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, дата фио получены денежные средства в размере ...руб.

Доводы фиоВ, о том, что на денежные средства не могло быть обращено взыскание, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено достоверных и безусловных доказательств того, что денежные средства в размере ...руб. являются денежными средствами, полученными по уходу за нетрудоспособными гражданами.

Внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступлении.

Доводы фио о том, что ответчиком незаконно изменена процентная ставка по договору, суд также находит необоснованными.

Так, дата года между наименование организации и фиоВ, заключен договор банковского вклада «Управляй», в рамках договора банковского обслуживания на Условиях по размещению денежных средств во вклад и Правилами размещения вкладов в наименование организации.

Согласно п. 1.9 Условий по размещению денежных средств по вклад, сумма неснижаемого остатка – сумма

В силу п. 1.12 Условий, определен порядок начисления дохода при досрочном истребовании вклада: по вкладам на срок свыше 6 месяцев при истребовании вклада по истечении 6 месяцев основного срока – исходя из 2/3 процентной ставки, установленной банком по данному вкладу на дату открытия вклада.

В силу п. 3.14 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания, если в результате списания части вклада на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законом, условия договора вклада будут нарушены, договор вклада не прекращает своего действия, но доход за время хранения вклада по дату окончания текущего основного (пролонгированного) срока вклада (включительно) начисляется, исходя из процентной ставки., установленной в Условиях по размещению денежных средств во вклад, для случая досрочного востребования вклада, в зависимости от даты совершения расходной операции, а после этой даты – в порядке и размере, установленным банком по вкладам до востребования.

В силу положений ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности обращения на них взыскания).

Согласно адрес закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со адрес закона «Об исполнительном производстве» Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания, банк был обязан исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя, в связи с чем при снижении остатка ниже неснижаемой сумы, предусмотренной договором между сторонами, в соответствии с условиями договора, с которыми согласилась истец, была снижена процентная ставка.

Доводы истца о незаконности перечисления денежных средств без ее распоряжения дата фио суд находит необоснованными, поскольку денежные средства дата перечислялись не со счета фио, в связи с чем ее распоряжения на их перечисление не требовалось, денежные средства списаны с ее счета дата.

Постановление судебного пристава-исполнителя от дата признано наоконным решением Мытищинского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в связи с чем оснований для неисполнения банком дата постановления судебного пристава-исполнителя от дата не имелось, как не имелось и оснований для отказа службе судебных приставов-исполнителей в проведении операции по перечислению денежных средств дата взыскателю.

В настоящий момент денежные средства находятся у взыскателя, как следует из решения Мытищинского городского суда адрес, в связи с чем оснований для взыскания их с ответчика суд не усматривает.

Доводы истца о незаконности данной банковской операции, непредставлении ей информации по вкладу, незаконности списания денежных средств основаны на произвольном толковании норм права.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, учитывая, недоказанность истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ факта причинения вреда виновными действиями ответчика наименование организации, что исключает наличие состава правонарушения, необходимого для наступления деликтной ответственности за причинение убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с наименование организации в пользу истца денежных средств в сумме...суммарублей., а также процентов в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме сумма, указывая то, что действиями банка истцу причинены нравственные и физические страдания.

Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований истца о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу отказано.

Таким образом, в удовлетворении требований истца к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании платежного поручения должно быть отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио