Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Галбарцеве Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2016 по иску Кешебяна А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил

Истец Кешебян А.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «СГ УралСиб» и просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца, согласно уточненным требованиям : 1 ) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2) расходы на представителя в размере рублей; 3) расходы на изготовление нотариальной доверенности рублей; 4) компенсацию морального вреда рублей; 5) возврат госпошлины рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 25 июля 2015 года неустановленное лицо тайно похитило автомобиль «Форд Мондео» государственный номерной знак. принадлежащий Кешебян А. А. 25 июля 2015 года следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Бережным В.В. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также постановление о признании Кешебяна А. А. потерпевшим. Добровольная гражданская ответственность Кешебяна А. А. застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», страховая сумма согласно страховому полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от года составляет рублей. На основании вышеуказанных положений Истец 27.07.2015 года обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа УралСиб» в установленный законом срок с необходимыми документами. Однако, мер по выплате страховой суммы не приняты, уведомлении об отказе в выплате Страховщиком не поступали, иной информации Истцу не предоставили, ответа на заявление не поступило. По телефону горячей линии отвечают, что заявление еще не рассмотрено. В связи с чем ,истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Гупало А.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» по доверенности Маркова А.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 26.07.2014 между АО «СГ «УралСиб» и Кешебяном А.А. был заключен договор КАСКО в отношении автомобиля Форд Мондео , страховая сумма составила рублей.

25 июля 2015 года неустановленное лицо тайно похитило автомобиль «Форд Мондео» государственный номерной знак , принадлежащий Кешебян А. А. 25 июля 2015 года следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Бережным В.В. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, а также постановление о признании Кешебяна А. А. потерпевшим.

27.07.2015 в связи с наступлением страхового случая , истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и );

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Ответчиком было добровольно выплачено истцу страховое возмещение в размере рублей.

Согласно ч.1 ,ст.395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей , из расчета 9,35% размер годовой неустойки, 81 день просрочки.

Суд , проверив расчет истца, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда рублей

Согласно ст.98,100 ГПК РФ ,суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя рублей, и расходы на составление нотариальной доверенности рублей, а всего рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально заявленным требованиям в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кешебяна А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кешебяна А.А. проценты в размере рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кешебяна А.А, компенсацию морального вреда рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кешебяна А.А. судебные расходы в размере рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кешебяна А.А. возврат госпошлины рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2016 года.