Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио фио о взыскании задолженности по договорам займа,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма по договору займа от дата, сумму займа в размере сумма по договору займа от дата, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, услуги нотариуса сумма

В обоснование заявленных требований указала, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, фио, передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, со сроком возврата через шесть месяцев, то есть, до дата. Кроме этого, дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, фио передал ответчику денежные средства в размере сумма, что также подтверждается выданной ответчиком распиской, со сроком возврата дата. До настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд .

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное не заседание явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.телефон ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, фио и фио дата заключили договор займа на сумму сумма на срок до дата.

дата между сторонами заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата дата.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств от дата и дата, составленной фио, оригиналы которой приобщен к материалам дела.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договорам займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа от дата и дата, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма и сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по основному денежному обязательству в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства истцом приведен в приложении к уточненному исковому заявлению. Суд, проверив его, соглашается с ним.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма долга в размере сумма и сумма, проценты за пользование суммой займа телефон,93 руб.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведений о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, материалы дела не содержат. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает и в удовлетворении требований в данной части отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по составлению доверенности в размере сумма

Учитывая обстоятельства дела и его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, срок рассмотрение дела, суд считает разумным взыскать с фио в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фиофио в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты сумма, расхода на составление доверенности сумма, на оплату услуг представителя сумма, на оплату госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Кочнева