Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/16 по иску ООО «Меридиан» к Ефремовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ответчику Ефремовой Т.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от года в размере руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере, неустойку в размере., а всего в размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб. 00 коп., в обоснование исковых требований указывая, что года между истцом ООО «Меридиан» и ответчиком Ефремовой Т.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ООО «Меридиан» предоставил ответчику Ефремовой Т.Н. денежные средства по договору займа в сумме руб. 00 коп., путем выдачи суммы займа наличными денежными средствами в рублях, срок займа составляет дней, с погашением займа равными долями каждые календарных дней с момента подписания договора-оферты,, процентная ставка за пользование займом составляет % за один день пользования займом. Ответчик Ефремова Т.Н., получив от ООО «Меридиан» наличные денежные средства на общую сумму руб. 00 коп., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа из расчета % за один день пользования займом, ответчик не исполнила с года, неоднократно нарушала условия договора займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на года по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки в указанных размерах. Также принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. 00 коп., истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика.

Истец ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Евремова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Меридиан» к Ефремовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что года, между истцом ООО «Меридиан» и ответчиком Ефремовой Т.Н. был заключен договор займа № , в соответствии с которым, ООО «Меридиан» предоставил ответчику Ефремовой Т.Н. денежные средства по договору займа в сумме руб. 00 коп., путем выдачи суммы займа наличными денежными средствами в рублях, срок займа составляет дней, с погашением займа равными долями каждые календарных дней с момента подписания договора-оферты, процентная ставка за пользование займом составляет % за один день пользования займом.

Ответчик Ефремова Т.Н., получив от ООО «Меридиан» наличные денежные средства на общую сумму руб. 00 коп., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа из расчета % за один день пользования займом, ответчик не исполнила с года, неоднократно нарушала условия договора займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату денежных средств по договору денежного займа по состоянию на года по возврату суммы займа в размере руб. 00 коп., уплате процентов за пользование займом в размере руб. коп. и неустойки в размере руб. коп., а всего сумма задолженности составляет руб. коп. А также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб. 00 коп.

Истцом ООО «Меридиан» обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в распоряжение суда расходным кассовым ордером № от года о получении ответчиком Ефремовой Т.Н. суммы займа в размере руб. 00 коп. (л.д. 15), из которой следует, что за ответчиком образовалась задолженность по договору займа на сумму руб. 00 коп., выплате процентов за пользование займом на сумму руб. коп., неустойка на сумму руб. коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь, ответчик Ефремова Т.Н., получив денежные средства по договору займа в размере руб. 00 коп., что подтверждается заключенным между сторонами договором денежного займа № от года и распиской о получении ответчиком суммы займа в размере руб. 00 коп., принятые на себя обязательства осуществлять выплаты в погашение долга по договору займа, выплате процентов за пользование займом и иных обязательств, не исполнила, неоднократно нарушала условия договора займа, в связи с чем, за нарушение условий данного договора, у ответчика Ефремовой Т.Н. образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере руб. коп.

Истец ООО «Меридиан» просит суд взыскать с ответчика Ефремовой Т.Н. задолженность по договору займа № от года, по основным положениям, которого (л.д. 6):

- заемщику перечислены денежные средства в сумме руб. 00 коп..

- проценты за пользование суммой займа до наступления установленного договором срока возврата займа устанавливаются в размере % за один день пользования займом,

- уплата процентов за пользование суммой займа должна производиться единовременно в дату окончательного погашения задолженности.

- срок пользования суммой займа составляет дней, с погашением займа равными долями каждые календарных дней с момента подписания договора-оферты,

- при нарушении установленных договором сроков выплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа заемщик вправе потребовать от займодавца уплаты неустойки (пени) в размере % в день на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом ООО «Меридиан» в адрес ответчика Ефремовой Т.Н. была направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы долга по договору займа в размере руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере % за один день пользования займом в размере руб. коп. и неустойка в размере руб. оп., однако данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, общая сумма долга по договору займа в размере руб. коп., в установленные договором сроки ответчиком не погашена.

Истцом ООО «Меридиан» представлен подробный расчет задолженности ответчика Ефремовой Т.Н. по договору займа, который судом проверен, оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии с представленным в распоряжение суда расчетом задолженности ответчика по договору займа № от года, подлежит взысканию с ответчика Ефремовой Т.Н. в пользу истца ООО «Меридиан» сумма долга по договору займа в размере руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере руб. коп., неустойка в размере руб. коп., а всего: руб. коп.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефремовой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Меридиан» в счет возмещения задолженности по договору займа в размере руб. коп., возврата государственной пошлины в размере руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия федеральным судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2016 года.

Судья: И.В. Ачамович