Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3239/16 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Богданову В** Б**у о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском и просит взыскать с административного ответчика Богданова В.Б. в доход бюджета недоимку по имущественному налогу за 2011,2012,2013 г.г. в размере 1 188 940 руб. 38 коп., пени в размере 8 303 руб. 70 коп., недоимку по земельному налогу за 2013гг. в размере 279 071 руб. , пени в размере 2 536 руб. 19 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: **, кадастровый номер №**, а также земельный участок по адресу: **, кадастровый номер № **. Начислен налог на имущество за 2013 г. в размере 450 867 руб., за 2012 г. 380 982 руб. 60 коп., за 2011 г. 357 090 руб. 78 коп. Начислен налога на землю в 2013 году в размере 279 071 руб., о чем налогоплательщику были направлены уведомления об уплате налога. Поскольку в установленный в уведомлении срок Богданов В.Б. требования об уплате налога не исполнил, административным истцом начислены пени ноябрь 2014 года в размере 8 303 руб. 70 коп. по налогу на имущество, 2 536 руб. 19 коп. по налогу на землю.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт- Петербургу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Богданов В.Б. в судебное заседание явился, с иском не согласен, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Административный ответчик Богданов В.Б. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по г. Санкт- Петербургу и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога в соответствии с ч. 1 ст. 1 и ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно ст. 69 ,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое не было удовлетворено ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 388 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС №2 по Санкт- Петербургу к Богданову В.Б. о взыскании недоимки, с Богданова В.Б. в доход бюджета взыскана задолженность на имущество физических лиц в размере 187 797 руб. 83 коп. и пени в размере 877 руб. 96 коп., земельному налогу в размере 178 608 руб. 36 коп. и пени в размере 1 670 руб. 01 коп.

Решением суда установлено, что Богданову на праве собственности принадлежит следующее имущество: **, жилой дом: **. С ответчика взыскана задолженность за 2009,2010, 2011гг.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС №2 по Санкт- Петербургу к Богданову В.Б. о взыскании недоимки, с Богданова В.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по Санкт- Петербургу взыскана задолженность по земельному и имущественному налогу за 2012 г. в размере 248 492 руб. 74 коп., пени в размере 418 руб. 57 коп.

Решением суда установлено, что Богданову на праве собственности принадлежит следующее имущество: **, жилой дом: **.

Таким образом, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями суда с Богданова В.Б. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц по земельного налогу за 2011г. и 2012г., что не оспаривалось сторонами.

Обращаясь с данным административным иском в суд, административный истец указывает, что им был начислен налог на имущество физических лиц в соответствии с законом Санкт- Петербурга от 11.11.2003 №625-93 «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт- Петербурге» в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых домов, квартир, дач и иных жилых строений, помещений и сооружений и суммарной инвентаризационной стоимости гаражей и иных нежилых строений, помещений и сооружений.

Как следует из представленных налоговых уведомлений, налоговым органом сделан перерасчет налога на имущество физических лиц за 2011,2012 гг. (ранее ставка 0,31) по ставке 2.

В силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Из содержания п. 2 ст. 5 НК РФ следует, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для довзыскания налога на имущество физических лиц за 2011 и 2012гг. не имеется, так как административный истец на дату обращения с настоящим административным иском реализовал свое право на принудительное взыскание указанного налога и которое удовлетворено решениями Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года и 04 сентября 2014 года. Также суд учитывает, что административный истец утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011г., 2012г., поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По состоянию на 10.11.2014г. недоимка административного ответчика по земельному налогу составляет 279 071 руб. и имущественному налогу в размере 450 867 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 450 867 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку административным ответчиком своевременно не оплачена задолженность по указанному налогу, что не отрицалось в судебном заседании Богдановым В.Б.

Также с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год с 06 ноября 2014г. по 10 ноября 2011 года в размере 619 руб. 94 коп. (450 867* 0,000275*5 дней).

Также с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2013 год в размере 279 071 руб. и пени в размере 383 руб. 72 коп. с 06 ноября 2014 год по 09 ноября 2014 года (279 071*0,000275*4 дня), поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате земельного налога Богдановым В.Б. не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями об уплате налога за 2013г. суд, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что требование об уплате налога было направлено и возвращено за истечением срока хранения 18.12.2014г. В пределах установленного законом шестимесячного срока с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган обратился с заявлением о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени к мировому судье, в связи с чем, определением мирового судьи от 06.03.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени. 25.11.2015 года определением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы судебный приказ от 06.03.2015 года был отменен по заявлению Богданова В.Б. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 05.02.2016 года, то есть, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Богданову В** Б** о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова В** Б** в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу задолженность по имущественному налогу в размере 450 867 руб., пени в размере 619 руб. 94 коп., задолженность по земельному налогу в размере 279 071 руб., пени 383 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2016г.