Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-2764/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2015 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, р-н фио Де, адрес, д.1личность которого установлена по копии паспорта и распечатке данных АС ЦБДУИГ УФМС России

установил:

Гражданин фио, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

фио в судебное заседание доставлен, в присутствии защитника фио и переводчика свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он просто обедал и не работал по указанному месту. Также защитник пояснила, что из материалов дела не усматривается, что фио осуществлял работу в качестве штукатура.

Допрошенные в судебном заседании фио, фио, и фио подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении фио А.В. пояснил, что проводил проверку на основании распоряжения по адресу: адрес, с участием понятых, одним из которых являлся фио, который не отрицал указанного обстоятельства, а также пояснил, что в его присутствии иностранные граждане отказывались от подписей в документах.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины фио, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2015; рапортом инспектора ОППМ №3 УФМС России по адрес, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения; распоряжением УФМС России по адрес № ...от 16.11.2015; распечаткой данных ЦБДУИГ; справкой УФМС России по адрес по ЦУП, составленной на фио; протоколом осмотра территории от 16.11.2015; фото-таблицей, а так же показания фио от 16.11.2015.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Суд, в основу постановления закладывает показания фио, фио, и фио, которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных лиц в осуществлении административного преследования фио

Приведенные доводы защиты не ставят под сомнение выводы суда о доказанности совершения фио административного правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Непризнание своей вины, суд расценивает, как способ реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москвы.

Следовательно, квалификация действий фио по ч.2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

Обстоятельств отягчающих ответственность фио судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в СУВСИГ УФМС России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в СУВСИГ УФМС России по адрес, до вступления постановления в законную силу и до административного выдворения согласно ст. 32.10 КРФобАП.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

Исполнение административного выдворения на основании ч. 7 ст. 32.10 КРФобАП возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц – Межрайонный отдел по административному выдворению УФССП России по адрес, обязав уведомить Гагаринский районный суд адрес об исполнении настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья фио