Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-272/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в 08 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген» г.р.з. ..., следуя по адрес в сторону адрес в адрес, на пересечении с которым произвела выезд, в нарушение п. 6.13 ПДДРФ, на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила столкновение с транспортным средством марки «Хонда» г.р.з. ...под управлением фио В результате ДТП водителю фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что выезжала на перекресток на желтый сигнал светофора, а водитель фио, начав маневр на зеленый сигнал, не уступила ей (фио) дорогу, в связи с чем, также виновна в ДТП.

Потерпевшая фио, в судебное заседание явилась, просила о назначении фио наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последняя не извинилась перед ней, никаким иным образом не возместила причиненный вред.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 08 часов 50 минут, водитель фио, следуя по адрес в сторону адрес, на пересечении с которым произвела выезд на запрещающий ( красный) сигнал светофора и совершила столкновение с транспортным средством марки «Хонда» г.р.з. ...под управлением фио В результате ДТП водителю фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она начала движение на зеленый сигнал светофора, третей в очереди автомашин, в то время, как водитель фио на очень большой скорости, на запрещающий сигнал светофора, выехала на перекресток, совершив столкновение в ее (фио) автомобилем. В результате ДТП ей (фио) причинены травмы.

· Телефонограммой № ...из ГКБ №79, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ № 79; телефонограммой № ...из госпиталя ГУВД, из которой следует, что в следствии полученных травм в ДТП, которое произошло дата фио диагностировали СГМ, ЗЧМТ.

· Заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП дата фио С. причинен легкий вред здоровью.

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения травм в ходе ДТП фио

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям фио, данными ею в судебном заседании, фио, данными им в ходе проведения административного расследования, поскольку они детальны, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями закона, и которые суд также полагает достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Доводы фио о том, что она завершала маневр на желтый сигнал светофора, а потерпевшая, перед началом маневра, не убедилась в его безопасности, а поэтому в ДТП имеется и ее (фио) вина, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует водителя о смене сигнала светофора - на запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал - запрещает движение.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не выполнила, на запрещающий сигнал светофора продолжила движение, что привело к столкновению с транспортным средством марки «Хонда» г.р.з. ...под управлением фио, в результате которого, водителю фио были причинены телесные повреждения, в последствии квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, мнение потерпевшей относительно наказания, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио