Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес. дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований фио просит суд произвести раздел имущества, нажитого в браке с фио, следующим образом. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, в период брака с дата по дата, фио и фио равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить фио следующее имущество: доли в квартире расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от дата (свидетельство о регистрации права от дата №) стоимость доли оценивается сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата,

стоимостью сумма; холодильник , стоимостью с учетом износа сумма; телевизор, стоимостью, с учетом износа, сумма. Всего имущество на общую сумму сумма. В собственность ответчика истец просит передать: доли в квартире расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от дата (свидетельство о регистрации права от дата №), стоимость доли оценивается сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата; стоимостью сумма; компрессор с инструментами, стоимостью, с учетом износа, сумма;, стоимостью, с учетом износа, сумма; кухонную мебель (стол, стулья), стоимостью, с учетом износа, сумма. Всего имущество на общую сумму сумма. Также истец просит взыскать с фио в пользу фио разницу в стоимости имущества, в сумме сумма, и половину оплаченной госпошлины, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом фио и ответчиком фио дата был зарегистрирован брак. дата брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества не заключалось, Брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут. В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: в квартире расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от дата (свидетельство о регистрации права от дата №), стоимость доли оценивается в сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата, стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля года выпуска, приобретенный дата, стоимостью сумма; компрессор с инструментами, стоимостью, с учетом износа, сумма; холодильник , стоимостью с учетом износа сумма; телевизор, стоимостью, с учетом износа, сумма; плиту, стоимостью, с учетом износа, сумма; кухонную мебель (стол, стулья), стоимостью, с учетом износа, сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились. Возражали против предложенного истцом порядка раздела имущества по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено, что между истцом фио и ответчиком фио дата был зарегистрирован брак.

дата брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества не заключалось, Брачный договор не заключался.

Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут.

В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: доли в квартире расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от дата (свидетельство о регистрации права от дата № -), стоимость доли оценивается в сумма.

Стоимость доли в ходе судебного разбирательств по делу стороной ответчика не оспаривалась, однако ответчик заявила о том, что указанная доля в квартире была приобретена не из совместно нажитых средств супругов, а из средств ответчика от продажи доли в квартире, которая не являлась общим имуществом супругов, а была получена в результате приватизации.

Данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, относимых и допустимых доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования о разделе между сторонами доли в квартире, как совместно нажитого имущества супругов, расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от дата (свидетельство о регистрации права от дата №), стоимость доли оценивается в сумма, с признанием за каждым права собственности на доли в указанной квартире.

Возражений относительно стоимости автомобиля марка автомобиля года выпуска, приобретенного дата, в сумме сумма, и признания за истцом права собственности на указанный автомобиль, стороной ответчика не заявлено.

При разделе имущества суд учитывает, что в период брака фио был приобретен автомобиль марка автомобиля года выпуска, регистрировавшийся за фио, согласно данным ПТС в и дата (л.д.13-15), стоимостью сумма, проданный, согласно договору купли-продажи ТС от дата ТС, за сумма. Таким образом, стоимость имущества, составляющего долю истца при разделе совместно нажитого имущества, включает в себя стоимость реализованного ТС марка автомобиля года выпуска, в сумме сумма.

Стоимость доли истца, определенной при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества, составляет, за исключением стоимости доли в квартире, сумма, в том числе: стоимости автомобиля марка автомобиля года выпуска, приобретенного дата, в сумме сумма; стоимости реализованного ТС марка автомобиля года выпуска, в сумме сумма; стоимости холодильника и телевизора, в размере, соответственно, сумма и сумма, которая в ходе судебного разбирательства по делу сторонами судебного разбирательства не оспаривалась.

Анализируя представленный стороной истца отчет об оценке стоимости автомобиля марка автомобиля года выпуска, приобретенного дата, согласно которому стоимость ТС составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что указанный отчет не соответствует требованиям относимости и допустимости, поскольку отчет составлен без осмотра ТС, находящегося в пользовании ответчика, и вывод о хорошем состоянии ТС, сделанный в отчете, без осмотра ТС, не может быть принят судом, поскольку такой вывод не обоснован.

Между тем, стороной ответчика представлены сведения о стоимости ТС, согласно отчету, составленному с осмотром ТС, из которого следует, что стоимость ТС марка автомобиля, года выпуска, составляет сумма (л.д. 29-43). Суд считает, что указанный отчет наиболее соответствует требованиям относимости и допустимости предоставляемых суду доказательств.

По тем же основаниям суд принимает во внимание отчет ответчика об оценке ТС марка автомобиля года выпуска, приобретенного дата, согласно которому стоимость ТС составляет сумма, в отличие от отчета истца, составленного без осмотра ТС, выбывшего из владения истца задолго до составления отчета.

Относимых и допустимых доказательств наличия в пользовании и владении ответчика либо истца: компрессора с инструментами, стоимостью, с учетом износа, сумма; плиты, стоимостью, с учетом износа, сумма; кухонную мебель (стол, стулья), стоимостью, с учетом износа, сумма, - суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто, что является основанием для исключения указанных предметов их перечня имущества, подлежащего разделу межу бывшими супругами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио следующим образом.

Признать за фио право собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер:.

Признать за фио право собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер:.

Признать за фио право собственности на: автомобиль марка автомобиля, года выпуска, стоимостью сумма; холодильник , стоимостью сумма; телевизор, стоимостью, сумма.

Признать за фио право собственности на: автомобиль марка автомобиля года выпуска, стоимостью сумма; марка автомобиля года выпуска, стоимостью сумма.

Взыскать с фио в пользу фио разницу в стоимости имущества, подлежащего разделу, в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио