Определение о прекращении производства по делу

Определение

18 апреля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ржевскому К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Ржевскому К.В. и просит суд взыскать с ответчика суброгацию в размере руб., госпошлину в размере руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 19.08.2014 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz GLK 220, г.р.з., виновником ДТП согласно справке ГИБДД является Ржевский К.В.. Истец по страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере руб. Фактически размер ущерба составил руб. с учетом износа. Ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие», страховая компания оплатила лимит по полису ОСАГО в размере руб. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца СПАО «Ингосстрах» поступило заявление, в котором заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с Ржевского К.В. денежных средств в размере руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до вынесения судом решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от иска, в котором просил взыскать государственную пошлину.

Ответчик Ржевский К.В. в судебное заседание явился, не возражал против принятия заявление об отказе истца от исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе подлежащим удовлетворению, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Судом установлено, что 19.08.2014 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения ТС Mercedes-Benz GLK 220, г.р.з. виновником ДТП согласно справке ГИБДД является Ржевский К.В.. Истец по страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере руб. Фактически размер ущерба составил руб. с учетом износа. Ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие», страховая компания оплатила лимит по полису ОСАГО в размере руб. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Ответчик Ржевский К.В., согласившись требованиями истца, произвел выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с вышеизложенным, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика суброгации в размере руб.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ст.101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ 1. Судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

2. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.8), которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик согласился с требованиями истца и оплатил денежные средства в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 166,224,225 ГПК РФ, суд

Определил

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-2053/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ржевскому К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ржевскому К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Взыскать с Ржевского Кирилла Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах» возврат госпошлины рублей.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Ачамович И.В.