Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2016 по иску фио к фио, фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения с формированием отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с которым установить размер доли истца с учетом прав и обязанностей несовершеннолетнего сына 2/4 доли, доли ответчиков в размере 2/4, свои требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение представляет собой комнату размером … кв.м. в коммунальной квартире, нанимателем жилого помещения является фио, брак между истцом и ответчиком фио расторгнут, при обращении в ГБУ ИС адрес по вопросу определения долей в оплате, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

ГБУ ИС адрес, ДГИ адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату размером … кв.м. в коммунальной квартиры, предоставленной сторонам на основании договора социального найма жилого помещения. Брак между истцом и фио расторгнут дата.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам разъяснено о том, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая положение вышеприведенных норм суд полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и определить долю истца с учетом прав и обязанностей несовершеннолетнего сына в размере 2/4, соответственно, доли ответчиков по 2/4 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым установить размер доли фио с учетом прав и обязанностей несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные в размере 2/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, долю фио, а фио – 2/4.

Обязать наименование организации производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные платежные документы исходя из установленного судом размера долей: фио с учетом прав и обязанностей несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные в размере 2/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, фио, фио из расчета – 2/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

судья Романова С.В.