Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Родникова У.А. Дело № 33-51124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А.,

при секретаре – Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя АО «Котельский завод» - фио,

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования фио к АО «Котельский завод», АО «Ведис Пропертиз» об обязании предоставить объект надлежащего качества, соответствующий потребительским свойствам объекта.

УСТАНОВИЛА:

29 июня 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования фио к АО «Котельский завод», АО «Ведис Пропертиз» об обязании предоставить объект надлежащего качества, соответствующий потребительским свойствам объекта.

На указанное решение представителем АО «Котельский завод» - фио подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Генерального директора АО «Ведис Пропертиз» - фио о процессуальном правопреемстве, поскольку между истцом фио и АО «Ведис Пропертиз» заключено соглашение об уступке права от 20.10.2016 года.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Без разрешения данного вопроса дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ в отношении истца фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе представителя АО «Котельский завод» - фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2016 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в отношении истца фио в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи