Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6297/16 по иску ООО «Меридиан» к Капрановой Т.И. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Капрановой Т.И., просит взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб. **коп., включая суму основного долга *** руб., неустойку *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Меридиан» и Капрановой Т.И. заключен договор займа № *** от 20 мая 2013 года на сумму *** руб. Заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Меридиан» и Капрановой Т.И. заключен договор займа № *** от 20 мая 2013 года на сумму *** руб. сроком на 28 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 2,5 % за день пользования займом.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления ООО «Меридиан» микрозаймов физическим лицам, где ООО «Меридиан» проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий договора.

В соответствии с п. 5.2. Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан».

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «Меридиан» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 2696 от 20 мая 2013 года.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, займ и проценты за пользование займом в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права ООО «Меридиан» как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 15 июля 2015 года составила *** руб. *** коп.: основной долг *** руб., проценты за пользование займом *** руб., что подтверждается расчетом, а также представленными ответчиком выпиской по договору.

Как указывает истец, на сумму задолженности им начислены проценты на просроченный основной долг пени в размере *** руб. Данную неустойку суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ до *** руб. , то есть всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере *** руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу общества с ООО «Меридиан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Капрановой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по кредитному договору в размере *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего взыскать *** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева