Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., единолично,

при секретаре Г.Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е.,

подсудимого А.А.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № 67 от ДАТА.,

потерпевших С.С.В., Б.М.И., А.И.Г.,

переводчиков Б.А.Г., М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А.А.С, ДАТА, АДРЕС, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого ДАТА года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

А.А.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, А.А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыл по адресу: АДРЕС для встречи с ранее незнакомой С.С.В., которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. Далее, он (А.А.С.) с согласия С.С.В. вошел в вышеуказанную квартиру и вступил в интимную близость с последней за СУММА. После чего, во исполнение своего преступного умысла, потребовал от С.С.В. передачи ему денежных средств в размере СУММА, но, получив отказ от последней, он (А.А.С.), с целью подавления воли к сопротивлению С.С.В., применил насилие не опасное для жизни и здоровья, ударив два раза рукой в живот С.С.В., после чего, снова потребовал передачи ему имущества. С.С.В., опасаясь насилия, достала принадлежащий ей портмоне, в котором находились денежные средства в размере СУММА, после чего, он (А.А.С.), из корыстных побуждений с целью наживы, открыто похитил указанные денежные средства в размере СУММА и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив С.С.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму СУММА и физическую боль

Он же (А.А.С.) совершил разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, А.А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 45 минут, прибыл по адресу:АДРЕС, для встречи с ранее незнакомой Б.М.И., которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. Далее, он (А.А.С.) с согласия Б.М.И. вошел в вышеуказанную квартиру и вступил в интимную близость с последней за СУММА. После чего, он (А.А.С.) с целью реализации своего преступного умысла и с целью подавления воли к сопротивлению, схватил Б.М.И. за руку, и открыто похитил со стола СУММА, принадлежащие последней. Далее он (А.А.С.) угрожая применением насилия, замахнувшись на Б.М.И. рукой, стал требовать передать ему денежные средства, после чего, во исполнение задуманного, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный, неустановленный следствием нож, после чего, подставил его к спине Б.М.И., тем самым демонстрируя реальность своих намерений, потребовал от последней передачи принадлежащего ей имущества, при этом Б.М.И. воспринимала угрозу реально. Далее, он (А.А.С.) из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил у последней денежные средства в размере СУММА, банковскую карту ОАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленную на имя Б.М.И., материальной ценности для потерпевшей Б.М.И. не представляющую, без денежных средств на счету, ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством на общую сумму СУММА и пакет, материальной ценности для нее не представляющий, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Байковой М.И. материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Он же (А.А.С.) совершил разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так он, А.А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, прибыл по адресу: АДРЕС для встречи с ранее незнакомой А.И.Г., которая оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение. Далее, он (А.А.С.) с согласия А.И.Г. вошел в вышеуказанную квартиру и вступил в интимную близость с последней. После чего, он (А.А.С.) с целью реализации своего преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный, неустановленный следствием нож, тем самым демонстрируя реальность своих намерений, потребовал от потерпевшей передачи принадлежащего ей имущества, при этом А.И.Г. воспринимала угрозу реально. Далее, он (А.А.С.) из корыстных побуждений, с целью наживы открыто похитил у последней денежные средства в размере СУММА, мобильный телефон «Айфон 6» без сим-карты, стоимостью СУММА, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив А.И.Г. материальный ущерб на общую сумму СУММА.

Допрошенный в качестве подсудимого А.А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал частично, по обстоятельствам дела показал, что ДАТА он познакомился на интернет-сайте «Интимсити» с девушкой, впоследствии оказавшейся С.С.В., с которой договорился о встрече. Стоимость ее услуг составляла СУММА. Встретившись ДАТА в указанное время и месте, они направились домой к С.С.В. на улице АДРЕС, где С.С.В. оказала ему услуги интимного содержании. Поскольку качество интимной услуги ему не понравилось, он не оплатил Смирновой С.В. ранее оговоренные СУММА. Никаких угроз в адрес С.С.В. он не выдвигал, ножа у него с собой не было. После интимной близости, он совместно со С.С.В. пили кофе, С.С.В. показывала ему фотографии на ее ноутбуке. Когда он собрался уходить, С.С.В. напомнила ему про оплату. После чего, он, не выдвигая никаких угроз в адрес С.С.В., сказал ей, что хочет забрать вышеуказанный ноутбук, поскольку он ему понравился. С.С.В. предложила взамен ноутбука денежные средства, после чего достала бумажник красного цвета и показала, что там пусто и сказала, что денег у нее нет, после чего, открыла комод, стоящий в комнате и достала из верхнего ящика СУММА, которые она передала их ему. Забрав деньги, он ушел, осознавая, что совершил грабеж. В содеяненом он раскаивается.

Кроме того, А.А.С. показал, что ДАТА он на интернет-сайте нашел объявление об оказании услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в размере СУММА - за один час данной услуги, с указанием телефона девушки. ДАТАон созвонил с девушкой, впоследствии оказавшейся потерпевшей Б.М.И. и встретится у нее на квартире. Далее Б.М.И. оказала ему услиги интимного характера, после чего он прошел в коридор, забрал свои вещи и оделся. За оказанные ему услуги он платить отказался, на что Б. М.И. начала возмущаться, грозилась позвать кого-то, чтобы с ним разобраться. Далее, не став слушать угрозы Б.М.И., он ушел из квартиры. Преступлетния в отношении потерпевшей Б.М.И. он не совершал, полагает, что последняя его оговорила.

Также, А.А.С. показал, что, ДАТА он на интернет-сайте нашел объявление об оказании услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в размере СУММА - за один час данной услуги, с указанием телефона девушки. В тот же день он созвонил с девушкой, впоследствии оказавшейся потерпевшей А.И.Г. и встретится у нее на квартире на ул. Новочеремушкинской в г. Москве. Далее Александрова И.Г. оказала ему услиги интимного характера, после чего, потерпевшая Александрова И.Г. попросила его оплатить оказанные ею услуги, однако, он платить отказался, на что Александрова И.Г. сообщила, что ее оштрафуют, если она не принесет оплату услуг. Ножа при нем не было, А.И.Г. он не угрожал, а спокойно ушел из квартиры. Преступлетния в отношении потерпевшей А.И.Г. он не совершал, полагает, что последняя его оговорила.

Выслушав показания подсудимого А.А.С., потерпевших Б.М.И., С.С.В., А.И.Г., огласив их показания, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также огласив показания, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не явившегося свидетеля Р.Н.А., исследовав письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А.А.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно.

Вина А.А.С. в совершении преступления, предусмотренного «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается:

- заявлением потерпевшей С.С.В. от ДАТА, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТАв период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу:АДРЕС, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму СУММА, причинив ей значительный материальный ущерб (НОМЕР- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому следователем, в присутствии понятых и потерпевшей произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ДАТА (НОМЕР)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА года, согласно которому, оперуполномоченным УР ОМВД России по р-ну Лефортово г. Москвы Р.Н.А. установлена причастность А.А.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей С.С.В. (НОМЕР)

- протокол явки с повинной А.А.С. от ДАТА, согласно которому А.А.С. сообщает о том, что ДАТА, он (А.А.С.), находясь по адресу:АДРЕС, открыто похитил принадлежащие С.С.В. денежные средства на общую сумму СУММА. ( НОМЕР)

- показания потерпевшей С.С.В., данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДАТА она (С.С.В) на интернет-сайте знакомств «Мамба.ру», где была ранее размещена ее анкета (объявление), рекламирующее предоставление интимных услуг, с ранее ей незнакомым мужчиной (впоследствии оказавшийся А.А.С.), который впоследствии ей позвонил и сказал, что может приехать через 15 минут. Вышеуказанные лица договорились о встрече в 17 часов 00 минут ДАТА, АДРЕС, после чего направились в квартиру НОМЕР по вышеуказанному адресу. А.А.С. передал ей в руки СУММА, которые впоследствии и забрал. После чего она (С.С.В) оказала А.А.С. услуги интимного характера, после чего, последний сел на диван рядом с потерпевшей и спросил ее о том, есть ли деньги в квартире. На что она (С.С.В) ответила, что денег не держит в квартире. А.А.С. в разговоре попросил у нее СУММА, сказал, чтобы она (С.С.В) открыла «Сберабанк он-лайн» и перевела ему вышеуказанную сумму, на что она (С.С.В) ответила, что на карте у нее денег нет. После чего, А.А.С. нанес ей два удара в живот рукой, после чего пригрозил С.С.В., что изрежет ее ножом. Она (С.С.В) восприняла данную угрозу как реальную, испугалась за свое здоровье. После чего, она (С.С.В) показала ему портмоне, где лежали денежные средства на общую сумму СУММА. Далее, А.А.С. забрал вышеуказанные денежные средства на общую сумму СУММА и СУММА, которые ранее передал С.С.В. за оказание ею услуг интимного характера. После чего, А.А.С. закрыл потерпевшую в ванной комнате и убыл из квартиры, а она (С.С.В) впоследствии смогла выбраться из ванной комнаты, выбив дверь ногой. Также С.С.В. добавила, что в момент совершения А.А.С. преступления в отношении нее, ножа в его руках она не видела, он угрожал мне словесно, сказал, что если она не отдаст ему деньги, то он изрежет лицо, однако последний не уточнил чем именно он изрежет лицо. Также, как она указала ранее, она не видела ни в его руках, ни в его карманах (одежде) ножа. (НОМЕР)

- протоколом очной ставки между потерпевшей С.С.В. и А.А.С. отДАТА, в ходе проведения которой потерпевшая С.С.В. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие А.А.С. и указала на него, как на лицо, которое ДАТА, находясь по адресу:АДРЕС, открыто похитило у нее денежные средства на общую сумму СУММА, а А.А.С. подтвердил ранее данные им показания о том, что совершил грабеж на сумму СУММА(НОМЕР)

- показаниями свидетеля Р.Н.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС обратилась С.С.В. с заявлением, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое АДРЕС в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму СУММА. Р.Н.А. впоследствии было получено объяснение от С.С.В., в котором последняя указала обстоятельства произошедшего и причиненный материальный ущерб на общую сумму СУММА. Однако впоследствии, ему (Р.Н.А.) стало известно от органов предварительного расследования о том, что потерпевшая С.С.В. поменяла свои показания в части причиненного материального ущерба и указала в своих показаниях причиненный ущерб на общую сумм СУММА и СУММА, которые обвиняемый А.А.С. дал ей за оказание интимных услуг. (НОМЕР)

Вина А.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ от ДАТА подтверждается:

- заявлением потерпевшей Б.М.И. от ДАТА, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу:АДРЕС, открыто похитило принадлежащие ей денежные средства в размере СУММА и ноутбук марки «Тошиба» стоимостью СУММА. (НОМЕР)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС г. Москвы О.А.В. установлена причастность А.А.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшей Б.М.И. (НОМЕР)

- показаниями потерпевшей Б.М.И., данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ДАТА, в связи с тяжелым материальным положением, она (Б. М.И.) решила начать оказывать услуги интимного характера за материальное вознаграждение, и, с данной целью она (Б.М.И.) в интернете разместила объявление. ДАТА в первой половине дня (точного времени не помнит), ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, представившийся именем «ФИО» (впоследствии оказавшийся А.А.С.), с которым она (Б.М.И.) договорилась встретится в тот же день, по месту ее фактического проживания, по адресу: АДРЕС. ДАТА примерно в 16 часов 40 минут А.А.С. прибыл по вышеуказанному адресу, в квартиру потерпевшей. Вышеуказанные лица прошли в комнату, она (Б.М.И.) предложила А.А.С. принять душ, после чего последний проследовал в ванную комнату, где он находился примерно 5 минут. Выйдя из ванной комнаты, А.А.С. передал потерпевшей СУММА в качестве оплаты за один час оказания ею услуг интимного характера, которые она (Б.М.И.) положила на стол, стоявший в комнате. После чего, она (Б.М.И.) прошла в ванную комнату, где находилась непродолжительное время. Далее, она (Б.М.И.) прошла в комнату, где оказала А.А.С. услуги интимного характера в виде орального секса в течении 5 минут. Далее, она (Б.М.И.) выкурила сигарету там же, а А.А.С. оделся. Она (Б.М.И.) предположила, что А.А.С. намеревался уйти. Однако, в процессе их беседы (конфликтов не возникало), А.А.С., сидя на кровати, взял потерпевшую Б.М.И. за правую руку и притянул к себе, она (Б.М.И.) села на кровать слева от него, после чего А.А.С. замахнулся на потерпевшую рукой, при том не ударив, пояснив ей, что у него есть знакомые в полиции и ему за это ничего не будет. Далее, А.А.С. потребовал от Б.М.И. денежные средства, на что она (Байкова М.И.) сказала, что у нее их нет, кроме тех, которые он ранее передал в СУММА. После чего, А.А.С. начал угрожать Б.М.И., говоря ей о том, что если она (Б.М.И.) не отдаст ему деньги, он с ней что-нибудь сделает, после чего, удерживая потерпевшую за руку, подвел ее к вышеуказанному столу, откуда взялСУММА, которые ранее ей передал. Далее, А.А.С. вновь, угрожая, потребовал от Байковой М.И. деньги и, последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вытащила из косметички банковскую карту ОАО «Сберабанк России» на ее имя, на счету которой денег не было. Когда она (Б.М.И.) повернулась к А.А.С. лицом, то увидела у него в руках нож. Рука, в которой он держал нож, была согнута в локте и направлена в сторону потерпевшей. Она (Б.М.И.), испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала ему вышеуказанную банковскую карту и сказала ему, что на ее счету находится СУММА, а также продиктовала от нее пин-код. Однако, А.А.С. вновь потребовал от потерпевшей деньги, после чего, свободной рукой взял ее за руку, развернул к себе спиной и повел на кухню. По пути следования она (Б.М.И.) почувствовала, что к пояснице А.А.С. приставил острый предмет – нож, а А.А.С. продолжал требовать от потерпевшей деньги. Находясь на кухне, он отпустил руку потерпевшей, после чего, направил в ее сторону нож и стал ей угрожать. Опасаясь насилия со стороны А.А.С., она (Б.М.И.) достала из кармана шорт, которые находились на кухне, денежные средства в размере СУММА, после чего передала их А.А.С., после чего последний, вновь схватив потерпевшую за руку, повел ее в комнату, где на столе он увидел лежащий ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством (общей стоимостью СУММА) и решил его себе забрать. После чего, А.А.С. обулся и с похищенным имуществом и денежными средствами ушел из квартиры. (НОМЕР)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА, в ходе проведения которого потерпевшая Б.М.И. указала на А.А.С., как на лицо, которое ДАТА примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу:АДРЕС, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере СУММА и ноутбук марки «Тошиба» стоимостью СУММА. (НОМЕР)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Б.М.И. и подозреваемым А.А.С. от ДАТА, в ходе проведения которой потерпевшая Б.М.И. полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие А.А.С. и указала на него, как на лицо, которое ДАТА примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере СУММА и ноутбук марки «Тошиба» стоимостью СУММА, а А.А.С. подтвердил, что преступления в отношении Б.М.И. не совершал. (НОМЕР)

- протоколом выемки от ДАТА у потерпевшей Б.М.И. CD-диска, на котором содержится видеозапись от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: АДРЕС (НОМЕР)

- протоколом осмотра предметов (документов) ДАТА с участием потерпевшей Б.М.И., в ходе которого был осмотрен СD -диск и просмотрена видеозапись, содержащаяся в двух файлах на данном диске, от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных по адресу:АДРЕС, изъятого в ходе выемки у потерпевшей Б.М.И. В ходе просмотра данной видеозаписи, потерпевшая Б.М.И. узнала в мужчине, изображенном на данной записи, обвиняемого А.А.С., который был запечатлен на данной видеозаписи при входе и выходе из квартиры № НОМЕР по вышеуказанному адресу. (НОМЕР)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: СиДи –диска с двумя файлами видеозаписи от ДАТА, произведенными по адресу: АДРЕС (НОМЕР)

Вина А.А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ от ДАТА подтверждается:

- заявлением потерпевшей А.И.Г. от ДАТА, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДАТА примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу:АДРЕС, открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму СУММА. (НОМЕР)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и приложением к нему - фототаблицы, произведенного по адресу:АДРЕС, дознавателем с участием А.И.Г.в ходе которого было обнаружено и изъято три окурка сигарет, коробка от похищенного телефона. (НОМЕР)

- рапортом от ДАТА оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС г. Москвы И.А.А. о том, что в ходе доследственной проверки по материалу КУСП № НОМЕР от ДАТА по заявлению А.И.Г. была получена видеозапись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» по адресу: АДРЕС за ДАТА (НОМЕР)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС г. Москвы И.А.А. о том, что последним установлена причастность А.А.С. к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. (НОМЕР)

- показаниями потерпевшей А.И.Г., данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДАТА примерно в 16 часов 00 минут ей позвонил ранее незнакомый мужчина (впоследствии оказавшийся А.А.С.) и спросил про визит к ней, на что она (А.И.Г.) согласилась принять его, после чего вышеуказанные лица договорились встретиться ДАТА в 18 часов 00 минут, и, она (А.И.Г.) сообщила ему адрес ее фактического проживания:АДРЕС, где и должна была пройти их встреча. ДАТА примерно в 17 часов 55 минут А.А.С. прибыл по вышеуказанному адресу, она (А.И.Г.) открыла ему дверь и пригласила его в квартиру. А.А.С. прошел в квартиру, разделся, закурил и выпил кофе. После чего, вышеуказанные лица приступили к половому акту, который продлился около пяти минут, после чего А.А.С. сходил в душ и оделся (в ходе полового акта использовался презерватив). Затем А.А.С. сел на диван, закурил и стал спрашивать потерпевшую про ее телефоны, так как увидел на столе мобильные телефоны «Айфон 5» и «Айфон 6». А.А.С. продолжал сидеть на диване, а она (А.И.Г.) в то время пошла в гардеробную за вещами. Находясь в гардеробной, она (А.И.Г.) услышала, что открылась занавеска, оглянулась и увидела стоящего уже в верхней одежде А.А.С. Он громким грубым голосом потребовал, чтобы она (А.И.Г.) отдала ему деньги, пригрозил, что ударит ее и сказал, чтобы она не кричала, иначе он ее убьет, на что она (А.И.Г.) сказала, что денег у нее нет. Угроза применения насилия она (А.И.Г.) воспринимала реально (в руках у него никакого оружия или ножа не было). А.А.С. начал кричать на нее и потребовал, чтобы она (А.И.Г.) открыла стоящие в гардеробной дамские сумки. Она (А.И.Г.) их открыла, но в них ничего ценного не было, однако, А.А.С. вновь накричал на нее и она (А.И.Г.), испугавшись, достала из кармана лежавшей на полке кофты, деньги в сумме СУММА, он взял деньги и посадил ее на диван в комнату, после чего взял со стола вышеуказанный мобильный телефон «Айфон 6». После чего, А.А.С. ушел из вышеуказанной квартиры в неизвестном направлении. (НОМЕР)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА, в ходе проведения которого потерпевшая А.И.Г. указала на А.А.С., как на лицо, которое ДАТА примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресуАДРЕС, открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму СУММА. (НОМЕР)

- протоколом очной ставки между потерпевшей А.И.Г. и подозреваемым А.А.С. от ДАТА, в ходе проведения которой потерпевшая А.И.Г. полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие А.А.С. и указала на него, как на лицо, которое ДАТА примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу:АДРЕС, открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму СУММА, а подтвердил, что преступления в отношении А.И.Г. не совершал. (НОМЕР)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, в ходе которого был осмотрен и просмотрен DVD-диск с видеозаписью системы «Безопасный город» по адресу: АДРЕС за ДАТА., коробка на похищенный телефон марки «Apple Iphone 6» имей номер:НОМЕР. (НОМЕР)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА в присутствии потерпевшей А.И.Г., в ходе которого был осмотрен и просмотрен DVD-диск с видеозаписью системы «Безопасный город» по адресу: АДРЕС за ДАТА., коробка на похищенный телефон марки «Apple Iphone 6» имей номер:НОМЕР. Потерпевшая А.И.Г. пояснила, что на видеозаписи изображен ранее опознанный ею А.А.С. (НОМЕР)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-диска с видеозаписью системы «Безопасный город» по адресу: АДРЕС за ДАТА г., коробки на похищенный телефон марки «Apple Iphone 6» имей номер: НОМЕР (НОМЕР)

- заключением биологической судебной экспертизы № НОМЕР от ДАТА ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому слюна, обнаруженная на трех окурках сигарет, изъятых ДАТА, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.АДРЕС, произошла от А.А.С. (НОМЕР)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трех окурков сигарет, обнаруженных и изъятых ДАТА, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕС (НОМЕР)

Действия А.А.С. по преступлению от ДАТА. в отношении потерпевшей С.С.В. суд квалифицирует как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, то есть по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По преступлениям от ДАТА. в отношении потерпевшей Б.М.И., а также по преступлению от ДАТА в отношении потерпевшей А.И.Г., суд квалифицирует действия А.А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими лиц, указанных в описательной части настоящего приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины А.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого А.А.С., данные в ходе судебного заседания, в части не признания себя виновным по преступлениям: от ДАТА. в отношении потерпевшей Б.М.И., также по преступлению от ДАТА в отношении потерпевшей А.И.Г., а также частичное признание им своей вины по преступлению от ДАТА в отношении потерпевшей С.С.В., суд относится к ним критически, считая их данными с целью уменьшения объема обвинения и ухода от ответственности за совершенные деяния, которые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания подсудимого А.А.С. по всем трем преступлениям от ДАТА, от ДАТА., а также от ДАТА. опровергаются показаниями потерпевших Б.М.И., А.И.Г., С.С.В., свидетеля Р.Н.А., которые подвергнуты судом тщательному анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой, оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Все потерпевшие, а также свидетель дали логичные, последовательные и непротиворечивые показания. Мотивов у потерпевших и свидетеля, для оговора подсудимого судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение доказательства вины А.А.С. в соверше10ИИ им преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, указанных в описательной части приговора не имеется.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины А.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины А.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Исследованные судом доказательства позволяют установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия подсудимого А.А.С. п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого А.А.С. установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневралогическом диспансерах не значится, ранее судим приговором Перовского районного суда г. Москвы от ДАТА. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТАпо отбытии срока наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Судимость по приговору от ДАТА. Перовского районного суда г. Москвы в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях А.А.С. опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А.А.С. в соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого А.А.С., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.С.В., поскольку добровольное заявление о преступлении, сделано им, в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А.А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание им своей вины по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.С.В., предусмотренному п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А.А.С., в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ, то обстоятельство, что он на учетах в наркологическом и психоневралогическом диспансерах не значится.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого А.А.С., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, характер и степень фактического участия А.А.С. в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обсотятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимого А.А.С., его возраст, образование, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности А.А.С., суд считает необходимым назначить А.А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания А.А.С. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к А.А.С. положений статей 73, 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельсв, суд считает возможным не назначать А.А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161, а также ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Учитывая, что А.А.С. совершены три тяжких преступления, по совокупности, суд назначает окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учётом данных о личности подсудимого назначает А.А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку А.А.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А.А.С наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок назначенного осужденному наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА по ДАТА

Меру пресечения А.А.С в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD – диск с двумя файлами видеозаписи от ДАТА, произведенными по адресу: г. Москва,АДРЕС; DVD-диск с видеозаписью системы «Безопасный город» по адресу:АДРЕС за ДАТА., коробку на похищенный телефон марки «Apple Iphone 6» имей номер: НОМЕР; DVD-диск с видеозаписью системы «Безопасный город» по адресу: АДРЕС за ДАТА., коробку на похищенный телефон марки «Apple Iphone 6» имей номер: НОМЕР - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Колесниченко