Приговор

Дело № 1-91/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мурашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мурашова А.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина ***, образование ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов А.А. виновен в совершении краж, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Он же виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же виновен в совершении краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Мурашов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: ***, и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащий указанному Обществу - «***» выдержка ***, шотландский, купажированный ***%, *** л. п/у, стоимостью *** рубля *** копеек, после чего с похищенным, с места преступления скрылся, употребив вышеуказанную продукцию, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

Далее Мурашов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь в помещение магазина ***, расположенного в *** по адресу: ***, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил наушники марки «***» стоимостью *** рублей *** копеек, после чего он (Мурашов А.А.) попытался покинуть вышеуказанный магазин, однако преступные действия Мурашова А.А. стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО, который проследовал за Мурашовым А.А. и стал высказывать неоднократные требования остановиться и вернуться в магазин. При этом, он (Мурашов А.А.) осознавая, что его преступные действия были обнаружены, попытался с похищенным, с места преступления скрыться, причинив своими действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей ***копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан вышеуказанным сотрудником магазина.

Далее Мурашов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года примерно в *** часов *** минут, находясь в помещении магазина ***, расположенного по адресу: *** и действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией «***» ***%, *** л., ***., стоимостью *** рублей *** копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, употребив указанную продукцию, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями *** незначительный материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Далее Мурашов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года, примерно в ***часа *** минут, находясь по адресу: ***, действуя согласно разработанному плану, подошел к входной двери, помещения ***, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя камень, разбил стекло входной двери в помещение ***, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение ***, откуда тайно похитил принадлежащее вышеуказанному *** имущество, а именно: *** масло сл/сл несол ***% *** г. фольга (***) в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копейки, каждое, общей стоимостью *** рублей ***копейки; *** масло слив. ***% *** г. фольга (***) в количестве *** шт., стоимостью *** рубль *** копеек каждое, общей стоимостью *** рублей; масло сливочно-растит ***% *** г. фольга (***) в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек каждое, общей стоимостью ***рубля *** копеек; Масло сливочное ***% *** г. (***) в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек каждое, общей стоимостью *** рублей *** копеек; Масло слив. ***. ***% *** г. (***) в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек каждое, общей стоимостью *** рублей *** копеек; Простоквашино масло сл/слив ***% *** г. фольга (***) в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек каждое, общей стоимостью *** рублей *** копеек; *** *** ***% *** *** г. (***) в количестве *** шт., стоимостью ***рубля *** копеек каждое, общей стоимостью *** рублей *** копеек; *** *** кг. п/п (***) в количестве *** шт. стоимостью *** р.; *** *** кг (***): в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек каждая, общей стоимостью *** рублей *** копейки, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, употребив вышеуказанные продукты питания, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Далее Мурашов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года, примерно в *** часов *** минуты, находясь по адресу: *** действуя согласно разработанному плану, подойдя к входной двери магазина *** расположенного по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную металлическую трубу, разбил стекло входной двери в помещение вышеуказанного магазина, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение указанного магазина ***, откуда тайно похитил принадлежащее данному *** имущество, а именно: «*** (***) *** *** г.» в количестве *** шт. стоимостью ***рубля *** копейки; «***» в количестве *** штук, стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рублей *** копеек; «***» в количестве *** шт., стоимостью *** рублей *** копеек каждое, общей стоимостью *** рублей *** копеек; «***» в количестве *** шт., стоимостью *** рублей ***копеек; «***» в количестве *** шт., стоимостью *** рубль *** копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Обвиняемый Мурашов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мурашов А.А. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших *** ФИО, *** ФИО, *** ФИО в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а *** ФИО в суд представил заявление, согласно которого он возражений против особого порядка рассмотрения дела не имеет.

Поскольку по вменяемым Мурашову А.А. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Мурашову А.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Мурашова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего *** два преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ***, ***) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая Мурашову А.А. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, ***, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не женатого, детей не имеющего.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Мурашову А.А. явку с повинной по вменяемым преступлениям (в отношении потерпевших *** два преступления, ***), по которым назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Мурашову А.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а по остальным преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания Мурашовым А.А. своей вины, раскаяния в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурашова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших ***, ***) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мурашову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мурашову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Мурашову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***– передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.