Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 426/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Шахин Княз, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так он, дата в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «ГАЗ датар.з. У065НТ777, по адресу: адрес стал участником ДТП С транспортным средством марки «Рено» г.р.з. Т639ОТ197 под управлением фио, после чего, не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП признал полностью, пояснил, что он после совершения ДТП, остановил транспортное средство, включил аварийную сигнализацию, сообщил о ДТП в органы ГИБДД и, совместно со вторым участником ДТП, стал ожидать приезда сотрудников полиции. Он (фио) и фио ожидали наряд ДПС 5 часов, а затем, понимая, что у него может испортиться товар, который находился в кузове автомашины, он, уехал, с места ДТП, предварительно оставив фио данные его свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса и номер своего телефона. На следующий день ему позвонили из ОБ ДПС и сообщили о необходимости явиться для оформления ДТП, что он и сделал, где узнал, что его привлекают к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Второй участник ДТП фио в судебном заседании пояснила, что дата по адресу: адрес она стала участником ДТП с транспортным средством марки «ГАЗ датар.з. У065НТ777. После ДТП, она и водитель фио, выставили знаки аварийной остановки, оба позвонили в службу 112 и сообщили о ДТП и оживали совместно наряд ГИБДД на протяжении 5 часов. Водитель фио объяснил, что работает водителем и везет в магазин скоропортящийся товар, поэтому более ожидать наряд ДПС не может. Он (фио) оставил ей (фио) данные его свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, страхового полиса и номер своего телефона и уехал. Наряд ДПС приехал еще через некоторое время, инспектору она сообщила, что водитель фио ожидал длительное время сотрудников полиции, однако инспектор ДПС на ее слова не отреагировал и вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что действия фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12. 27 КРФ об АП и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными справки о ДТП, схемы ДТП, составленными дата, из которых следует, что был установлен факт ДТП, произошедшего дата в 12 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес, с участием автомобиля марки «ГАЗ датар.з. У065НТ777, по адресу: адрес, и автомобиля марки «Рено» г.р.з. Т639ОТ197 под управлением фио

· Письменными объяснениями второго участника ДТП фио, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения, из которых усматривается, что инспектор ДПС фио получил указанные объяснения по прибытии на место ДТП дата в 17 часов 00 минут.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, в том числе объяснениям второго участника ДТП, которые непротиворечивы, достаточно детальны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными без существенных нарушение требований закона, которые суд полагает в их совокупности достаточными.

Суд полагает доказанным событие ДТП имевшего место дата в 12 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес, с участием автомобиля марки «ГАЗ датар.з. У065НТ777, по адресу: адрес, и автомобиля марки «Рено» г.р.з. Т639ОТ197 под управлением фио

В соответствии с положениями ст. 1.5 КРФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из объяснений фио, а также объяснений второго участника ДТП фио, после произошедшего ДТП, фио немедленно остановил транспортное средство, включил аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщил о случившемся в полицию, что прямо предусмотрено положениями п. 2.5 ПДД РФ.

Объяснения фио, а также второго участника ДТП фио объективно ничем не опорочены, поэтому суд их находит достоверными и объективными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что материалами дела не доказано наличия у фио умысла на оставление места ДТП с целью сокрытия данных о себе и во избежание привлечения к ответственности, поскольку в течении длительного времени, он находился на месте происшествия, после того, как произошло ДТП, а затем, спустя уже пять часов, уехал, не имея намерения скрываться, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, вина фио в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио Шахина Княз виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН:телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио