Постановление о назначении административного наказания

.номер..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А.,, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные фио, гражданке РФ, не работающей, проживающей по адресу: адрес ..адрес., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в 22 часа 05 минут, управляя транспортным средством марки «Хендэ Гетц» г.р.з. .номер.. на пересечении адрес и адрес Руднева в г. Москве, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, и совершила столкновение с транспортным средством марки «Опель» г.р.з. .номер, в результате которого фио причинен легкий вред здоровью.

фио будучи надлежащим образом уведомленой о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание сведения о надлежащем уведомлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 22 часа 05 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Хендэ Гетц» г.р.з. .номер..на пересечении адрес и адрес Руднева в г. Москве, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с транспортным средством марки «Опель» г.р.з. номер..., причинив фио телесные повреждения.

· Объяснениями свидетелей фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения фио легкого вреда здоровью.

· Телефонограммой № 3004 из ГКБ им. Пирогова №1, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ им. Пирогова №1, с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 9388м/10781, согласно которого, в ходе ДТП 24.телефон фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей фио, фио, фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, мнение потерпевшей относительно наказания, суд полагает назначить фио, наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Колесниченко