Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/2016 по иску ООО «РУСФИНАНС Банк» к Сабировой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Сабировой Д.И. о взыскании денежных средств , и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от в сумме рублей ,из которых : рублей - текущий долг , рублей – срочные проценты на сумму текущего долг,– долг по погашению кредита (просроченный кредит) , рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту , рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов , 0,00 рублей – долг по уплате комиссии, 0,00 рублей – единовременная комиссия за обслуживание. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, сроком возврата до г. под % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по своевременному возврату задолженности в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Обеспечением по данному кредитному договору является залог транспортное средство модель Audi.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Сабирова Д.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил, ходатайств по делу не заявлял. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 03 марта 2016 года, 25 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором № от г ООО «РУСФИНАНС БАНК» был выдан кредит Сабировой Д.И. в сумме рублей на покупку автотранспортного средства сроком возврата г. под % годовых, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на г. размер задолженности ответчика по договору составляет рублей - текущий долг , рублей – срочные проценты на сумму текущего долг,– долг по погашению кредита (просроченный кредит) , рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту , рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов , 0,00 рублей – долг по уплате комиссии, 0,00 рублей – единовременная комиссия за обслуживание. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины рублей.

Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, обеспечено залогом автотранспортное средство модель Audi, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Сабировой Д.И. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком были нарушены условия взятых на себя обязательств по кредитному договору, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет: рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ООО «РУСФИНАНС Банк» к Сабировой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сабировой Д.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» рублей и возврат госпошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 г.