Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-311/16

мировой судья Голубкова А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Кроткова Д.С., рассмотрев жалобу фио в интересах генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 18.01.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 218 адрес от дата – генерального директора наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио в интересах генерального директора наименование организации фио подала жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель генерального директора наименование организации фио – фио доводы жалобы поддержала, при этом просила рассмотреть вопрос о малозначительности.

Выслушав фио, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, генеральный директор наименование организации фио совершил правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП. Подробные обстоятельства изложены в описательно-мотивировочной части постановления.

Указанные обстоятельства, исследовались в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП мировым судьей, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и копиями иных документов.

Исследовав все имеющиеся и представленные суду доказательства, суд полагает, что мировым судьей на основании надлежащей оценки всех представленных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях генерального директора наименование организации фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП.

Оценивая полученные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КРФобАП.

Совершенное генеральным директором наименование организации фио административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФобАП.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КРФобАП, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.

Мировым судьёй при рассмотрении дела не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении необоснованного административного преследования генерального директора наименование организации фио

Вывод мирового судьи о наличии в действиях генерального директора наименование организации фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Неустранимых сомнений в виновности генерального директора наименование организации фио, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено.

Порядок и срок давности привлечения генерального директора наименование организации фио к административной ответственности не нарушены.

Допустимость и достоверность доводов о порядке пользования земельным участком, о взаимоотношениях с ...», перепиской с ...в адрес, а также судебных процессах в Арбитражном суде адрес были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении административного дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой также нет оснований сомневаться.

Указание, о том, что наименование организации за весь период пользования земельным участком, в отличие от войсковой части ...платило налог, а фио принимал и принимает меры по оформлению прав на земельные участки, не оказывает прямого влияния на выводы суда о доказанности совершения генеральным директором наименование организации фио административного правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления.

Нарушений требований КРФобАП, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КРФобАП, оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 18.01.2016 в отношении генерального директора наименование организации фио, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.С. Кротков