Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Джулакяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Джулакяну А.М. о взыскании денежных средств и просит суд: 1) взыскать с Джулакяна А.М. задолженность по кредитному договору № от дата в размере телефон,00 рублей, в том числе: рублей – в качестве основного долга; сумма – в качестве просроченной ссудной задолженности; рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; рублей – в качестве неустойки на ПСЗ; сумма – в качестве неустойки за просроченные проценты; 2) взыскать с фио возврат госпошлины 11 рублей; 3) Наложить арест на заложенное имущество должника (автомобиль) Марка: Peugeot, Модель: 408, VIN, Год выпуска: 2013.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком на основании заявления направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также договора залога приобретаемого с использованием Кредита банка транспортного средства, был заключен договора № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере рублей, под залог приобретаемого автомобиля марки Peugeot, Модель: 408, VIN: Год выпуска: 2013. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Джулакян А.М.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Как видно из материалов дела ответчик не явился дважды по вызову суда: дата, дата

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ст. 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором № от дата ПАО «РОСБАНК» был выдан кредит Джулакяну А.М. в сумме рублей на покупку автотранспортного средства сроком возврата дата

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на дата размер задолженности ответчика по договору составляет рублей, их которых: рублей – в качестве основного долга; сумма – в качестве просроченной ссудной задолженности; рублей - в качестве процентов за пользование кредитом; рублей – в качестве неустойки на ПСЗ; сумма – в качестве неустойки за просроченные проценты.

Исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору, обеспечено залогом автотранспортное средство Peugeot, Модель: 408, VIN:, Год выпуска: 2013 приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Джулакяну А.М. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком неоднократно не исполнялись свои обязательства по договору.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет:

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Джулакяна А.М. (паспортные данные, урож. адрес, Армянской АССР) в пользу ПАО «РОСБАНК» рублей и возврат госпошлины в сумме сумма рублей, а всего сумма сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата