Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Адамовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2016 по иску С. к ПАО «Сбербанк России» об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит обязать ответчика предоставить копию договора № …от дата, копию приложения к договору № … от дата, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № .. от дата по день подачи искового заявления в суд, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № .… посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчиком был открыт текущий счет № .. в рублях, с обслуживанием текущего счета и предоставить кредит с лимитом сумма При заключении договора ответчиком до истца не доведена информация о том, что подписывая заявление, истец автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. дата истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении копии документов по кредитному делу, однако ответ на претензию не поступил.

Истец С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что между истцом и ответчиком на заключался кредитный договор № .. от дата, а также не выдавалась кредитная карта № …..

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 1, 2 ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, его полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и порядок погашения этой суммы.

Как следует из искового заявления, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № .. посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

дата истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой предоставить копии кредитного договора № .. от дата.

Основанием для обращения в суд явилось непредставление истцу на основании его обращения копий документов из кредитного дела, в том числе копий кредитного договора, приложений к нему, а также расширенной выписки по лицевому счету.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, дата истцу был дан ответ на претензию, согласно которой в базе данных Банка кредитная карта № …. не зарегистрирована. Согласно информации с общедоступного ресурса (www.bindb.com), БИН вышеуказанной карты принадлежит к платежной системе MasterCard и выдана LTD LIABILITY COMPANY HOME CREDIT AND FINANCE BANK (Банк Хоум Кредит).

С учетом представленных по делу доказательств, судом не установлено заключение между истцом и ответчиком кредитного договора № …. от дата и выдачи ответчиком истцу кредитной карты № ….

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая неподтверждение истцом обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. к ПАО «Сбербанк России» об обязании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 марта 2016 года.

Судья С.В.Полковников