Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2467/2016 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фиоадрес. о разделе совместно нажитого имущества, и просит разделить совместно нажитое имущество, признать за ней право собственности на ½ доли квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: адрес; признать за ответчиком право собственности на ½ доли квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировала тем, что в период брака в собственность ответчика была приобретена квартира по адресу: адрес, соглашение о добровольном разделе совместно нажитого в период брака имущества между сторонами не достигнуто.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фиоадрес. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу известного места жительства, однако повестки возвращались в адрес суда без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом судом было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно адресст.34 адресса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно адресст.36 адреса РФ 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. …… 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно п.1 адресст.38 адреса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.4 адресст.38 адреса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п.1 адресст.39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, фиоадрес. и фио состояли в зарегистрированном браке. Брак между фиоадрес. и фио прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №222 адрес (л.д.). От брака имеют несовершеннолетних детей: дочь фио, родившуюся дата, сына фио, родившегося дата, дочь фио, родившуюся дата (л.д.).

дата в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации № о праве собственности фиоадрес. на жилое помещение общей площадью кв.м., расположенное по адресу: адрес (л.д.).

Указанная квартира была приобретена в собственность фио адрес. на основании Договора купли-продажи квартиры.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истица с ответчиком проживают раздельно, семейные отношения между ними прекращены с дата. Их несовершеннолетние дети проживают с истцом, которая новую семью не создала, ответчик создал новую семью. В период брака истца и ответчика доходы в семье образовывались от доходов каждого из сторон. Между сторонами брачный договор не заключался, установленный законом режим собственности супругов не изменялся. Во время совместной жизни сторонами была приобретена четырехкомнатная квартира общей площадью кв.м., расположенная по адресу: адрес. Данная квартира была зарегистрирована на имя ответчика, от добровольного раздела спорной квартиры ответчик отказывается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено в суд объективных доказательств, что на момент приобретения спорной квартиры стороны не вели совместное хозяйство, не имели общего бюджета, не поддерживали брачные отношения, суд приходит к выводу о том, что имущество, приобретенное ответчиком в указанный период времени на совместно нажитые средства, подлежит разделу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира по адресу: адрес, приобреталась супругами фио и фио в период брака, поскольку в силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, то в силу закона фио имела бесспорное право на ½ долю жилого помещения по адресу: адрес.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что квартира по адресу: адрес была приобретена супругами в период брака, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом таких доказательств не добыто.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена ответчиком фио в период брака с фио, на совместные денежные средства и подлежит разделу, как совместная собственность супругов, а поэтому требования истца о признании за ней права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу адрес, о признании права собственности за ответчиком на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость спорного имущества, согласно справочной информации по объектам недвижимости Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от дата, составляет сумма (л.д.). Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

Отсюда, при равенстве долей, размер доли каждого в денежном отношении составляет сумма (сумма : 2).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца фио являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между фио и фио.

Признать за фио право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио