Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2016 по иску адрес к фио о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать переплаченную сумму пенсии в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что, в фио являлся пенсионером Министерства обороны РФ, умер дата, пенсионное обеспечение прекращено в связи со смертью гражданина. дата фио – сын умершего пенсионера фио явился на прием в отдел военного комиссариата по адрес, , и адрес, где извещен о произошедшей переплате пенсии, фио написано заявление, в котором он обязуется погасить переполученную сумму пенсии. В добровольном порядке сумму переплаты ответчик не возместил. дата адрес в адрес фио направлено письмо о выявленной переплате пенсии в размере сумма в связи с тем, что пенсия выплачена по пенсионному листу по дата и необходимости ее погашения, данное уведомление получено фио на руки дата, о чем свидетельствует его подпись. дата фио из отдела военного комиссариата по адрес, , и адрес направлено письмо о том, что дата ему направлено письмо о переплате в размере сумма и необходимости представить квитанции об оплате. дата отделом по адрес, , и адрес в адрес сообщено, что фио после неоднократных напоминаний на счет федерального бюджета возвращено сумма, остальная сумма сумма фио не возвращена. До настоящего времени полная сумма переплаченной суммы пенсии ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца адрес, по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался заблаговременно по месту проживания, возражений не поступило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая срок нахождения дела в производстве суда, по извещению на почту за получением судебной повестки ответчик не является, о перемене места жительства ответчика в суд не поступило, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что фио, уклоняется от получения судебного извещения, а поэтому считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: ) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; ) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; ) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; ) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд считает, что п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства или иное имущество изначально передаются ему потерпевшим без каких-либо оснований добровольно и с намерением передать денежные средства безвозмездно. Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, фио, паспортные данные являлся пенсионером и получателем пенсии за выслугу лет, начислялись на лицевой счет фио, открытый в наименование организации.

В период с дата по дата на лицевой счет фио военным комиссариатом адрес перечислено сумма, что подтверждается соответствующими выписками из лицевого счета пенсионера.

Как установлено в судебном заседании, фио паспортные данные умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №.

Следовательно, выплата фио пенсии и ежемесячных денежных выплат должна была быть прекращена с дата, размер излишне выплаченной пенсии за период с дата по дата составил сумма

Из сообщения наименование организации от дата № следует, что по письму № от дата со вклада пенсионера МО фио произведено частичное списание переполученной пенсии за период с дата по дата в размере сумма. Оставшуюся сумму пенсии сумма списать не удалось, из-за отсутствия денежных средств на счете пенсионера (л.д.).

Из материалов дела усматривается, что адрес, дата,дата, дата и дата письменно уведомлял фио о возмещении денежных средств (пенсии), полученных после смерти фио

дата отделом по адрес, и адрес в адрес сообщено, что фио после неоднократных напоминаний на счет федерального бюджета возвращено сумма, остальная сумма сумма фио не возвращена.

Доказательств того, что фио денежные средства в размере сумма возвращены в доход военного комиссариата адрес, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено, а судом при рассмотрении таких доказательств не добыто.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика переплаченной суммы пенсии в размере сумма за умершего фио являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании и руководствуясь ст. си. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу адрес денежные средства, в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио