Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о признании недействительным завещания … составленного и удостоверенного дата фио (исполняющим обязанности нотариуса адрес, фио) и свидетельства о праве на наследство … выданное ответчику дата на основании указанного завещания. Свои требования истец обосновывает следующим. дата умерла фио. дата фио составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе квартиру по адресу адрес, жилой дом и земельный участок по адресу адрес, ответчику, фио. В исковом заявлении истец указывает, что ответчик сообщила ему о наличии завещания после смерти фио. дата ответчик получила свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимости, из которых истец просит признать недействительным только свидетельство о праве на наследство № … от дата, согласно которому ответчику в порядке наследования перешли … доли от … доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес. Истец ссылается на то, что у него вызывает сомнение, что фио составила завещание на дочь (ответчик) и ничего не сообщила ему, хотя передвигалась с трудом и нуждалась в посторонней помощи….. истец обратился в Автономную некоммерческую организацию Исследовательский центр «Независимая экспертиза» и заключил договор оказания услуг по проведению почерковедческой экспертизы от дата Истцом представлено заключение специалиста №… о проведении почерковедческого исследования от дата, в котором содержится вероятностный вывод специалиста о том, что подпись в завещании № … от дата вероятно выполнена не фио. Истец указывает в исковом заявлении, что о нарушениях своих прав ему стало известно только после ознакомления с заключением специалиста от дата. Истец полагает, что завещание № …от дата не соответствует требованиям ст. 168, 1118 ГК РФ, а следовательно должно быть признано недействительным, а также должно быть признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на основании данного завещания. Истец в исковом заявлении ссылается на ч. 2 ст. 181 ГК РФ, указывая на то, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщается.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследодатель умерла дата

Следовательно оспорить завещание № … Истец мог после открытия наследства после смерти наследодателя, когда началось исполнение завещания как сделки.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции до изменений внесенных Федеральным законом от дата № 100-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции до изменений внесенных Федеральным законом от дата № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представитель ответчика заявил, что истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для защиты права.

Также представитель ответчика ссылался на то, что со дня смерти наследодателя дата до дня подачи искового заявления дата, на протяжении восьми лет, истец не обращался к экспертам или с иском в суд, хотя ему было известно о завещании, поскольку он принял наследство после умершей в виде обязательной доли.

Выводы истца основаны на ошибочном толковании положений статьи 168 ГК РФ, поскольку истец указывает на то, что сделка является оспоримой, и дает объяснения относительно пропуска им срока исковой давности. По его мнению согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ в данном случае срок исковой давности равняется дата и он начал течь с дата после ознакомления истца с заключением специалиста.

Однако статьи 168 и 181 ГК РФ в редакции, на которую ссылается истец, вступили в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после этого дня (ст. 3 ФЗ от дата N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В дата, согласно ст. 168 ГК РФ, сделки, не соответствующие требованиям закона, считались ничтожными, и срок исковой давности по ним согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ составлял три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начиналось со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Течение оспариваемого завещания как сделки началось после смерти фио дата Следовательно срок исковой давности закончился дата

Истец не ссылается на причины пропуска им срока исковой давности.

В связи с данными обстоятельствами представитель ответчика, на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", просил в удовлетворении заявленного искового заявления отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности составляет три года, начал течение с дата

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представитель ответчика представил заявление об истечении срока исковой давности. Ни истцом, ни его представителем не были сообщены причины пропуска срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска фио к фио следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья У.А.Родникова