Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Г.Т.Г,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тюрина Д.Д.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 и ордер 147 от дата,

подсудимой С.К.А, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С.К.А, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной в наименование организации в должности оператора по вводу данных, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

С.К.А совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.К.А, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 09 декабря 2015 г. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, посредством «закладки», незаконно, без соответствующего разрешения, для личного потребления, без цели сбыта, приобрела один свёрток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой более 2,98 грамма, часть которого внутримышечно употребила, а оставшуюся часть, которая согласно заключению эксперта № 4223 ЭКЦ УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2015 г., является наркотическим средством, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин), массой 2,98 гр., что является крупным размером, после чего, незаконно, без соответствующего разрешения, хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 09 декабря 2015 г. примерно в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, где указанное выше наркотическое вещество, в ходе проведения личного досмотра, произведенного при досмотре управляемого С.К.А транспортного средства марки «Ниссан Кашкай» г.р.з. У839НК199, из указанного автомобиля было изъято.

Подсудимая С.К.А в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314,315 УПК РФ. При этом С.К.А с предъявленным ей обвинением полностью согласна, свою вину признает и в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимая С.К.А совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой С.К.А в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С.К.А по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При изучении личности подсудимой С.К.А установлено, что она ранее не судима, трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается с 2013 г. в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», замужем, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, положительно характеризуется по месту трудоустройства, добровольно прошла курс лечения от наркомании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ... от дата, С.К.А хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С.К.А может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, 99 УК РФ не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 93-94).

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание С.К.А своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту трудоустройства, добровольное лечение от наркомании.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой С.К.А не установлено.

При назначении С.К.А наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля и с возложением на нее определенных обязанностей, и указанное наказание по убеждению суда будет отвечать в полной мере целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к С.К.А положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, ее семейное положение, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимой имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание за преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать С.К.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать С.К.А в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения С.К.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин), массой 2,96 гр., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Колесниченко