Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 марта 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., единолично,

при секретаре Г.Т.Г,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумского А.С.,

подсудимого А.Р.Б,

защитника – адвоката А.Т.С, представившего удостоверение № НОМЕР и ордер 00170 от 09.03.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Р.Б, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в наименование организации в должности сборщика мебели, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

А.Р.Б совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в 23 часа 00 минут в районе адрес а г. Москве (точное место следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно без соответствующего разрешения, приобрел сверток, с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта ...ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 03.12.2015 года наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой более 0,8 г. включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, часть из которого находясь у себя в квартире ..., по адресу своего проживания, а именно: адрес, употребил путем курения, после чего сверток с оставшимся наркотическим средством – марихуанной, незаконно хранил по вышеуказанному адресу, вплоть до дата. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение прибыли, путем незаконного сбыта наркотических средств, дата примерно в 13 часов 40 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами во втором подъезде дома 11 корпус 3 по адрес в г. Москве, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме сумма, сбыл П.В.Г один пакетик с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством – марихуана (каннабис), после передачи П.В.Г указанного пакетик с наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой 0,8 грамма, он (А.Р.Б) был задержан сотрудниками полиции, проводящими ОРМ «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра которого, у А.Р.Б были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме сумма, а П.В.Г в свою очередь, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый А.Р.Б, в судебном заседании, в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного А.Р.Б обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора А.Р.Б в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия А.Р.Б суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При изучении личности подсудимого А.Р.Б установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является инвалидом с детства, имеет мать, бабушку и племянницу, каждая из которых, является инвалидом, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, своей сестрой С.Ж.Б Согласно заключению комиссии экспертов от дата..., А.Р.Б не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении от наркомании и алкоголизма, а также в медицинской социальной реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого А.Р.Б в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также сострой С.Ж.Б, наличие у него инвалидности, а также на иждивении матери, бабушки и племянницы, каждая из которых, является инвалидом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого А.Р.Б, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого А.Р.Б, род его занятий, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого А.Р.Б, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание А.Р.Б должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к А.Р.Б положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого А.Р.Б, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ-

приговорил:

признать А.Р.Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.Р.Б наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать А.Р.Б не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения А.Р.Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Конверт (упаковка ЭКЦ), заклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Отдел специальных исследований № 1», внутри которого находится наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, в свертке 0,3 г, проба наркотического средства растительного вещества – марихуаны в свертке ЭКЦ массой 0,3 г. (высушенная до постоянной массы 0,261 г.), хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; CD-диск с аудиозаписью с магнитного носителя прослушивания, на котором записана запись ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела;

Денежные средства в сумме сумма, купюрами 1 штука достоинством сумма серии АБ телефон, одна купюра достоинством сумма со следующим номером ГМ телефон после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении сотрудников ОУР ОМВД России по адрес по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Колесниченко