Приговор
Дело № 01-0083/2016 | Гагаринский районный суд
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 01 марта 2016 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., при секретаре Ирха А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимого Судапина Р. Э., защитника Манетовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от. 17.02.2016г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Судапина Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего *** , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судапин Р.Э. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Судапин Р.Э. 09.12.2015г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле универмага <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица спрессованные в виде комков неправильной формы вещества, растительного происхождения, общей массой 12,1 гр., распределенные в 4 пакета с застежкой типа «салазки» (массой 0,2 гр., 4,7 гр., 4,6 гр., 2,6 гр., соответственно в каждом пакете), являющиеся наркотическим средством – гашиш, в значительном размере, и затем незаконно хранил приобретенное названное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции 10.12.2015 г. в 01 час. 20 мин. в подъезде № по адресу: <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 30 мин. 10.12.2015г. в подъезде <адрес> в г. Москве.
Подсудимый Судапин Р.Э. виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. Судапиным Р.Э. заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе ознакомления с материалами дела, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии защитника после проведения консультации и в суде. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.
Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на конкретные доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленным с соблюдением требований закона. На основании изложенного суд считает виновность Судапина Р.Э. доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание подсудимому Судапину Р.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); суд учитывает признание вины подсудимым, его указания на раскаяние в содеянном; сведения о личности: Судапин Р.Э. характеризуется по месту жительства как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.97), не судим (л.д.98-100), является студентом <данные изъяты>; согласно выводам экспертов, сделанным по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.70-71), Судапин Р.Э. страдает наркоманией, выявлен синдром зависимости от каннабиноидов, как страдающий наркоманией Судапин Р.Э. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.
С учетом признания подсудимым вины, обучения Судапина Р.Э. в вузе, того обстоятельства, что ранее Судапин Р.Э. не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Судапина Р.Э. без изоляции его от общества. Вместе с тем, суд не видит оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи, приходя к убеждению, что лишь назначение наказания в виде лишения свободы условно подсудимому Судапину Р.Э. полностью соответствует целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд приходит к мнению о необходимости установления испытательного срока 1 год, достаточного с учетом положительно характеризующих подсудимого сведений, чтобы Судапин Р.Э. своим поведением мог бы доказать исправление, а также приходя к выводу, что такой испытательный срок создаст предпосылки к перевоспитанию подсудимого и послужит препятствием совершения им новых преступлений. Также суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Судапина Р.Э. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать в течение испытательного срока любые увеселительные заведения в период их работы с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут утра, пройти курс лечения от наркомании, приступив к прохождению лечения в срок не позднее 30 суток с момента вступления в законную силу приговора.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Спрессованные в виде комков неправильной формы вещества растительного происхождения, массой 4,5 гр., 4,4 гр., 2,4 гр., общей массой 11,3 гр., являющиеся наркотическим средством гашишем в заклеенном конверте из бумаги целого цвета, опечатанном оттиском штампа «<адрес> ГУ МВД России по г. Москве исследования», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> г. Москвы, надлежит вместе с упаковкой (конвертом) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Судапина Р. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 1 год, возложив обязанности на Судапина Р. Э. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать в течение испытательного срока любые увеселительные заведения в период их работы с 22 часа 00 минут до 07 часов 00 минут утра; являться один раз в месяц в течение испытательного срока для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, приступив к прохождению лечения в срок не позднее 30 суток с момента вступления в законную силу приговора.
Вещественное доказательство: спрессованные в виде комков неправильной формы вещества растительного происхождения, массой 4,5 гр., 4,4 гр., 2,4 гр., общей массой 11,3 гр., являющиеся наркотическим средством гашишем в заклеенном конверте из бумаги целого цвета, опечатанном оттиском штампа «<адрес> ГУ МВД России по г. Москве исследования», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> г. Москвы, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу вместе с упаковкой (конвертом).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 41.1 УПК РФ в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Зельдина О.В.