Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/16 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Прохорову А** А** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) (в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к Прохорову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ** коп., которая состоит из суммы основного долга в размере ** коп., суммы по оплате процентов в размере ** коп., штрафа за пропуск очередного платежа в размере ** коп., мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен банком потребительский кредит в размере ** коп. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил обязательства, установленные договором, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен банком потребительский кредит в размере ** коп. сроком на 60 месяцев (л.д.9-15), ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях договора согласно Графику платежей. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора ответчик за пользование кредитом уплачивает истцу ежемесячно проценты из расчета годовой процентной ставки 32%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере ** руб. (л.д. 7,8)

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не производил платежи в полном объеме, установленном графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7,8).

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, по состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность ответчика составляет ** коп., : основной долг- ** коп., проценты- ** коп., штрафы за пропуск очередного платежа- ** коп.

Суд признает данный расчет арифметически верным и правильным, основанным на условиях договора, при этом суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, а поэтому суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014г. (л.д. 30) ЗАО «С банк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». Определениями Арбитражного суда г. Москвы (л.д.31-33) конкурсное производство продлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд считает, что в силу вышеприведенных норм закона исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прохорова А** А** в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность в размере ** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2016г.