Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-226/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 февраля 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Кроткова Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении К.А.Г., паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, 28-529, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

водитель К.А.Г. совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

К.А.Г., 28.10.2015 в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – Б.В.П., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

К.А.Г. в судебное заседание явился, в присутствии защитника подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить наказание в виде штрафа. Также защитник просил учесть о наличии у К.А.Г. на иждивении недееспособного родственника.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.В.П. также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении К.А.Г. и просила не лишать его водительского удостоверения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины К.А.Г., а именно:

- протокол по делу об административном правонарушении адрес телефон от 25.01.2016, в соответствии с которым подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- рапорт инспектора ДПС, дополнительно разъясняющими обстоятельства, совершенного К.А.Г. административного правонарушения;

- протокол адрес телефон от 28.10.2015 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фотоснимками с места ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения, с указанием места наезда на пешехода;

- заключение эксперта № ...от 11.12.2015, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Б.В.П. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Также в распоряжение суда предоставлены иные документы, а именно: объяснения Б.В.П. и К.А.Г., согласно которых они подтвердили обстоятельства ДТП; выписной эпикриз от 06.11.2015 выданный ООО КЛИНИКА ОРТОСПАЙН на имя Б.В.П.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Суд, в основу постановления закладывает показания потерпевшей Б.В.П., которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами, в том числе с показаниями К.А.Г. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанного лица в осуществлении административного преследования К.А.Г.

При осуществлении движения, К.А.Г., как водитель транспортного средства, прежде всего, обязан был руководствоваться положениями п. 14.1 ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину К.А.Г. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно: нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Следовательно, квалификация действий К.А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия К.А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность К.А.Г. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении недееспособного родственника.

Отягчающих ответственность К.А.Г. обстоятельств не установлено.

Назначая наказание К.А.Г., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, с учетом мнения потерпевшей, полагает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновным К.А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков