Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио Калпеш Канаклал к ООО «Зебра на Ленинском» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, и просят суд признать договора от 23.03.2015 года № 2974 и № 2975 расторгнутыми с 22.10.2015 года, взыскать в пользу фио денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, мотивировав тем, что 21 марта 2015 года между истцами и ответчиком заключены клубные контракты № 2975 и № 2974 сроком действия 12 месяцев, на оказание фитнес услуг, пользование бассейном, тренажерными залами, сауной, СПА- процедурами, стоимостью сумма, каждый контракт. В подтверждение заключенных контрактов истцам были выданы клубные карты. Истцами обязанность по оплате стоимости контрактов оплачена в полном объеме в размере сумма, каждым. Ответчик с вои обязанности не исполнил, по состоянию на 22.10.2015 года в фитнес центре не работал бассейн. Поскольку ответчик свои обязанности по заключенным контрактам не исполнил в полном объеме, истцы приняли решение расторгнуть клубные контракты, о чем 21.10.2015 года истцами подано заявление ответчику о возврате уплаченных денежных средств, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца фио исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

21.03.2015 года между фио и ООО «Зебра на Ленинском» заключен клубный контракт № 2974, согласно которому исполнитель обязался оказать весь перечень оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг с официального открытия клуба, стоимость контракта составила сумма

Аналогичный клубный контракт № 2975 23.07.2015 года был заключен фио с ООО «Зебра на Ленинском».

Стоимость указанных контрактов истцами была оплачена каждым на сумму сумма, что следует из представленных в материалы дела кассовых чеков.

В судебном заседании истец фио пояснила, что ответчик свои обязанности не исполнил, по состоянию на 22.10.2015 года в фитнес центре не работал бассейн.

Право на односторонний отказ потребителя предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

20.10.2015 года истцами ответчику направлено заявление о расторжении клубных контрактов, а 09.12.2015 года направлены претензии о возврате уплаченных денежных средств, которые ответчик оставил без внимания.

Таким образом, истцы в одностороннем порядке отказались от исполнения договора до начала оказания услуги, таким образом в одностороннем порядке расторгнув с ответчиком договоры. Данные действия истцов не противоречат действующему законодательству.

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по контрактам, фио – сумма; фио – сумма, суд исходит из того, что истцы в одностороннем порядке отказались от исполнения договоров до начала предоставления услуг; ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истцам качественной услуги, связанные с исполнением обязательств по клубным контрактам.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого неустойку по сумма за 205 дней просрочки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По условиям клубных контрактов, срок их исполнения установлен с момента официального открытия клуба.

Поскольку сведений об открытии клуба не представлено, срок оказания услуги ответчиком истцам не может быть определен, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки не имеется.

В связи с нарушением прав истцов и неправомерным отказом от возврата уплаченных по клубным контрактам денежных средств, суд в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере сумма, по сумма в пользу каждого.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя с исполнителя в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, подлежащей взысканию, что составляет в данном случае: в пользу фио – сумма (( сумма + сумма) : 50%); в пользу фио - сумма ((сумма + сумма) : 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Зебра на Ленинском» в пользу фио убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Зебра на Ленинском» в пользу фио Калпеш Канаклал убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Зебра на Ленинском» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2016 года.

Судья Басихина Т.В.