Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть договор ЛС № от дата, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере телефон,00 рублей, проценты в размере телефон,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере телефон,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между фио и в лице директора фио, действующей на основании Устава Кооператива, был заключен Договор ЛС № передачи личных сбережений пайщика в пользование наименование организации. Согласно заключенного договора истец передал « » денежные средства в размере сумма, сроком на месяцев, под % годовых. дата дополнительным соглашением № к Договору ЛС № от дата, сумма денежных сбережений увеличена до сумма. Компенсация за пользование личными сбережениями пайщика начисляется ежемесячно в соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению «Пенсионерам-лучшее» (п. Договора). В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению Пенсионерам-лучшее», сумма процентов за период с дата по дата была выплачена, после дата выплата процентов не производилась. На сегодняшний день истец желает расторгнуть договор и вернуть сумму личных сбережений в размере сумма, и начисленные, но не выплаченные проценты. Со стороны истца обязательства по Договору JIC № передачи личных сбережений пайщика в пользование « » исполнены добросовестно и нарушений условий договора допущено не было.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что дата между фио и » в лице директора фио, действующей на основании Устава Кооператива, был заключен Договор ЛС № передачи личных сбережений пайщика в пользование Кредитного наименование организации. Согласно заключенного договора истец передал » денежные средства в размере сумма, сроком на месяцев, под % годовых. дата дополнительным соглашением № к Договору ЛС № от дата, сумма денежных сбережений увеличена до сумма. Компенсация за пользование личными сбережениями пайщика начисляется ежемесячно в соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению «Пенсионерам-лучшее» (п. Договора). В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению Пенсионерам-лучшее», сумма процентов за период с дата по дата была выплачена, после дата выплата процентов не производилась. На сегодняшний день истец желает расторгнуть договор и вернуть сумму личных сбережений в размере сумма, и начисленные, но не выплаченные проценты. Со стороны истца обязательства по Договору JIC № передачи личных сбережений пайщика в пользование » исполнены добросовестно и нарушений условий договора допущено не было.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора ЛС № от дата заключенного между фио и ».

В соответствии с п.1 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору ЛС № от дата в размере телефон,00 рублей.

Согласно п. 4 адрес кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет вправо на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленный включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере телефон,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма, подлежащая возврату, за пользование чужими денежными средствами по договору JIC № от дата на момент подачи претензии, согласно ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России, составляет: телефон х дн. х = сумма

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец обратился с имущественными требованиями к ответчикам, на которые Закон «О защите прав потребителей» не распространяется

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" подчеркнул, что судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Необходимо учитывать, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а также должна быть разумной и справедливой. Использование этого инструмента для других целей не допускается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя, в размере 00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ЛС № от дата заключенный между фио и Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договору от дата в размере телефон,00 рублей, проценты в размере телефон,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере,00 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата