Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-0218/2016 | Гагаринский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 26.01.2016
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП в отношении ...,
установил:
Как установлено судом при подготовке по делу об административном правонарушении, в материалах дела имеются противоречия, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела по существу.
Так, согласно протокола об административном правонарушении указано, что фио не имел при себе документов требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 ФЗ от 25.07.2002 № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, при этом не указано каких – именно документов не имел при себе фио
Вместе с тем, согласно справки ЦБДУИГ УФМС, указано о постановки фио на учет дата и указания планируемой даты убытия - дата.
Кроме того, следует учесть, что в представленных материалах, имеется копия паспорта фио
Указанная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства, но может быть устранена сотрудниками ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы.
Также следует обратить внимание на небрежность при оформлении вышеуказанного материала, листы материалов дела не пронумерованы.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол по делу об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –
определил:
материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП в отношении фио возвратить в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, для устранения указанных в определении суда недостатков.
Судья Д.С. Кротков