Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2016 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2016 по иску фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио Александровне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио Александровне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что проживает со совей несовершеннолетней дочерью адресА. в коммунальной трёхкомнатной квартире жилой площадью 69,4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, где по договору социального найма занимают две изолированные комнаты: №1 - площадью 12,6 кв.м и № 2 - площадью 17,4 кв.м. В квартире также зарегистрированы его бывшая жена и общие совершеннолетние дети: фионина Кировна, бывшая супруга, фио, сын, Замотина фио, дочь, Замотан фио, сын. Брак с фио был зарегистрирован дата и расторгнут дата. Проживающая с истцом несовершеннолетняя дочь фио, рождена в новом браке с фио Павловной. Фактически ответчики фио, Замотан В.А., фио, Замотан С.А. в квартире не проживают длительное время, начиная с дата, в связи с выездом на другое постоянное место жительства в другую страну - Канаду, где первоначально проживали по адресу: 1206, Челси проспект, Британская Колумбия, Порт Кокуитлэм, VЗВ 7J9, а в настоящее время проживают по адресу: адрес Ардроссане, Т8Е2АЗ, провинция Альберта в доме на праве аренды, также по адресу: Канада, провинция Квебек, G1E3V9, адрес. Проживая в Канаде, ответчик фио расторгла с истцом брак путём обращения в Верховный Суд Британской Колумбии Канады, решением от дата, о чём имеется свидетельство о расторжении брака, выданное Министерством иностранных дел, торговли и развития Канады. С момента выезда, ответчики в жилом помещении не проживают, ни разу не приезжали в квартиру, их отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, их вещей в комнатах нет, т.к. все свои вещи они забрали при переезде в Канаду на другое постоянное место жительства. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, их выезд носил добровольный характер, связанный с намерением проживать в другой стране. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг они не несут.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному адресу места жительства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой трехкомнатную отдельную квартиру, в котором на основании договора найма сторонам предоставлены две изолированные комнаты: №1 - площадью 12,6 кв.м и № 2 - площадью 17,4 кв.м.

Исходя из жилищных документов в квартире зарегистрированы истец, его несовершеннолетняя дочь фио, а также ответчики по настоящему делу: фионина Кировна, бывшая супруга, фио, сын, Замотина фио, дочь, Замотан фио, сын.

Брак с фио был зарегистрирован дата, расторгнут дата на основании решения Верховного Суда Британской Колумбии Канады, о чём представлено свидетельство о расторжении брака, выданное Министерством иностранных дел, торговли и развития Канады.

Как установлено в судебном заседании, семенные отношения между сторонами прекращены, истец в настоящее время состоит в новом браке, ответчики, как указал истец, начиная с дата в спорном жилом помещении не проживают, участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, интереса к жилому помещению не проявляют, отсутствие по месту регистрации носит постоянный характер, выезд ответчиков из спорного жилого помещения являлся добровольным с целью проживания за пределами Российской Федерации.

По сообщению Администрации ГБУЗ адрес «Городская Поликлиника № 11 ДЗМ» филиал № 2 ответчики, зарегистрированные по вышеуказанному адресу в регистре прикрепленного населения Поликлиники не числятся, за медицинской помощью не обращались. По сообщению ГУ-ГУ Пенсионного наименование организации, ответчики пенсию и иные социальные выплаты не получают, на учете не состоят, в Федеральной базе пенсионных дел не значатся. Согласно ответу, полученному из ОМВД РФ по адрес от дата, с дата по настоящее время обращений от ответчиков о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: адрес не поступало. По сообщению ИФНС № 36 по г. Москве, ответчики на учете в Инспекции не состоят. Согласно ответу ОВК адрес по адрес ответчики на воинском учете в военном комиссариате адрес не состоят. По сообщению Управления ДЖПиЖФ адрес от дата распоряжением пректа адрес от дата семья из пяти человек (фио, жена, 2 сына, дочь) снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постоянное отсутствие по месту жительства ответчиков также подтвердили свидетели фио, фио, фио, допрошенные в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в показаниях которых у суда не имеется, поскольку не противоречат собранным по делу доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчиков суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, истцом не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении ответчикам, отсутствие ответчиков по месту регистрации носит постоянный длительный характер, отсутствие со стороны ответчиков доказательств участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг, намерения использовать жилым помещениемё для проживания, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

фио Романова