Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2016 по иску фио к наименование организации о признании договора поручительства прекратившим свое действие, обязании удалить персональные данные

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк, в котором просит признать заключенный между сторонами дата договор поручительства № …. прекратившим свое действие, обязать удалить персональные данные, находящиеся у ответчика на хранении в связи с заключенным договором поручительства. Свои требования мотивировала тем, что договор поручительства в силу п. 3.3 условий договора действует по дата, дата мировым судьей судебного участка № 4 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с истца денежных средств в сумме сумма, дата по заявлению истца судебный приказ отменен, в связи с истечением срока поручительства договор поручительства подлежит признанию прекратившим свое действие, также полагает, что персональные данные поручителя подлежат удалению.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Сбербанк в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и фио был заключен кредитный договор № 449823 от дата В соответствии с п. 1.1. данного договора ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере сумма под 15,75% годовых на срок 48 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату кредита был заключен договор поручительства с Тимкиной фио № … от дата В силу п. 3.3 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по дата, дата мировым судьей судебного участка № 4 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с истца денежных средств в сумме сумма, дата по заявлению истца судебный приказ отменен.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из обстоятельств установленных судом, срок действия договора поручительства с учетом достигнутых между сторонами условий, установлен по дата Данное условие договора в установленном порядке не оспорено, в свою очередь, из содержания иска не следует, какие права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что дата между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), по которому ответчик уступил права по состоянию на дата цессионеру, в том числе, по кредитному договору, заключенному дата, в связи с чем оснований полагать, что ответчиком допущено нарушений прав истца, не имеется. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанность удалить персональные данные, суд отмечает, что при установленных обстоятельствах оснований полагать, что ответчик осуществляет обработку персональных данных, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора поручительства прекратившим свое действие, обязании удалить персональные данные – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято дата.

судья С.В. Романова