Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ибрагимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2016 по иску Фернандеса А.Л. к Власовой Л.Е. о признании договора комиссии недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фернандес А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Власовой Л.Е. и просит признать недействительным договор комиссии № 0006770, заключенный 11 сентября 2014 года между Масловой Е.А. и ООО «Диал» на принятие последним на комиссию автомобиля марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска, применить последствия недействительности сделки, признав на Фернандес А.Л. право собственности на автомобиль марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 60000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб., мотивируя свои требовании ятем, что истец являлся собственником автомобиля марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска, на основании договора купли-продажи № ТРА0000424/10 от 10 сентября 2011 года. истцом ответчику была выдана генеральная доверенность на право управления спорным автомобилем, представление интересов истца в государственной автоинспекции, а также с правом продажи по цене по своему усмотрению, со сроком действия до 22 октября 2014 года. 13 ноября 2015 года истцу стало известно о том, что автомобиль был продан. Истцу стало известно, что без получения согласия истца Власовой Л.Е. была выдана доверенности в порядке передоверия на имя Масловой Е.В., которой с ООО «Диал» был заключен 11 сентября 2014 года договор комиссии, а впоследствии автомобиль марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска был приобретен самой Власовой Л.Е. Денежные средства за проданный автомобиль Власова Л.Е. истцу не передавала. Воли истца на отчуждение принадлежащего ему на праве собственности имущества не было. Власова Л.Е., являясь представителем истца, не могла совершать сделки в своем же интересе. Сделка, заключенная с нарушением требований закона, является ничтожной.

В судебном заседании представитель истца Фернандес А.Л. исковые требования поддержал.

Ответчик Власова Л.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что автомобиль в 2011 года был приобретен на имя ее сына Фернандеса А.Л., однако оплачен ею. Она постоянно пользовалась автомобилем, сын никогда не пользовался автомобилем. После того, как сын женился отношения в семьи испортились, у нее была доверенность на право распоряжения автомобилем, с правом передоверия. Она выдала доверенность на имя Масловой Е.В., которая и заключила договор комиссии с ООО «Диал», а она в последствии заключила договор купли-продажи автомобиля с ООО «Диал». Она пользуется автомобилем до настоящего времени. Сын не оплачивал автомобиль при покупке, никогда не пользовался автомобилем, поэтому и выдал доверенность на ее имя, в том числе с правом распоряжения. На момент заключения комиссии, сын действие доверенности не отменял, она имела право выдать доверенность Масловой Е.В., а в последствии приобрести автомобиль в ООО «Диал». Законных оснований для признания договора комиссии недействительным не имеется.

Треть лицо Маслова Е.В., ООО «Диал» в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания по месту жительства и нахождения.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГУ РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Всоответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 10 сентября 2011 года между ООО «ТринитиАвто» и Фернандес А.Л. заключен договор купли-продажи автомобиля марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска (л.д. 8-9).

Оплата в размере 630000 руб., согласно представленному чеку и квитанции от 10 сентября 2011 года за автомобиль произведена Фернандес А.Л. (л.д. 12,13).

22 октября 2011 года Фернандес А.Л. выдал на имя Власовой Л.Е. (матери истца) доверенность, которой наделил Власову Л.Е. полномочиями управлять и распоряжаться автомобилем марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИЮДД, с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, в том числе продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, и т.д. Доверенность выдана на три года, с правом передоверия полномочий по доверенности другим лицам.

Данная доверенность удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса гор. Москвы Топольцевой Н.В. – Куликовой Т.В., реестр № 11-11499 (л.д. 32).

В судебном заседании установлено, что Фернандес А.Л. доверенность до окончания срока ее действия не отменялась.

11 сентября 2014 года Власова Л.Е. выдала Масловой Е.В. доверенность в порядке передоверия, в том числе с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, в том числе продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, и т.д.

11 сентября 2014 года между Масловой Е.В. и ООО «Диал» заключен договор комиссии, в соответствии с которым Маслова Е.В. поручила ООО «Диал» за вознаграждение продать транспортное средство марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска, за цену 200000 руб.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в последствии автомобиль марки OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска приобретен Власовой Л.Е.

В настоящий момент автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Власовой Л.Е.

Настаивая на удовлетворении исковых требований о признании сделки - договора комиссии недействительным, сторона истца ссылается на то, что истец не был извещен о выдачи Власовой Л.Е. доверенности в порядке передоверия на имя Масловой Е.В., истец не давал согласия Власовой Л.Е. на отчуждение принадлежащего ему имущества, а именно автомобиля OPEL ASTRA H, идентификационный номер (VIN) XWFOAHL69B0011336, номер двигателя Z18XER, 20RB4981, 2011 года выпуска.

Судом установлено, что доверенность Фернандес А.Л. была выдана Власовой Л.Е. с правом передоверия, с правом совершения действий, в том числе и по продаже автомобиля. Доверенность Фернандес А.Л. на момент заключения договора комиссии не был отозвана.

Таким образом, судом установлено, что выдавая 22 октября 2011 года доверенность на имя Власовой Л.Е. Фернандес А.Л. уполномочил ее в том числе, на заключение договора купли-продажи спорного автомобиля, с правом получения денег, а также предоставил ей право передоверия полномочий по выданной доверенности.

Доводы истца о том, что сделка – договор комиссии был совершен фактически Власовой Л.Е. в своих интересах, суд находит несостоятельными, поскольку сделка совершалась от имени собственника автомобиля Фернандес А.Л., а в последствии автомобиль был приобретен Власовой Л.Е.

В соответствии со ст. 189 ГК РФ лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

Доводы истца о том, что Власова Л.Е. не сообщила ему о выдачи доверенности в порядке передоверия на Маслову Е.В., суд считает, что не могут служить основанием для признания договора комиссии недействительным.

Учитывая, что доказательств того, что сделка – договор комиссии был заключен с нарушением требований закона, суд не находит оснований для признания данной сделки недействительной и считает, что в иске Фернандесу А.Л. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фернандеса А.Л. к Власовой Л.Е. о признании договора комиссии недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья

1