Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 сентября 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/2016 по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Нарлиевой фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к ответчикам фио и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: проценты за пользование кредитом – сумма, неустойку за просрочку оплаты основного долга – сумма, неустойку за просрочку оплаты процентов – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором №02406-КФ/08 от 03.06.2008 г. АКБ «РосЕвроБанк» ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 03.06.2013 года из расчета 19 процентов годовых.

Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, а именно по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - фио в судебное заседание явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 03 июня 2008 года между АКБ «РосЕвроБанк» и Нарлиевой фио был заключен кредитный договор №02406-КФ/08 на сумму кредита сумма под 19 процентов годовых, на срок на срок до 03.06.2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банк 22 января 2016 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

12 мая 2016 г. в материалы дела приобщено заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с 22.07.2009 года по 15.07.2011 год в размере долга сумма.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 22.07.2009 г. по 15.07.2011 г.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 22.07.2009 г. по 15.07.2011 г., поскольку банк не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в период с 22.07.2009 г. по 15.07.2011 г., срок для предъявления которых истек.

Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКБ «РосЕвроБанк» к Нарлиевой фио о взыскании задолженности по кредитному договору №02406-КФ/08 от 03 июня 2008 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2016 г.

Судья Т.В. Басихина

1