Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере телефон,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, г.р.з., удостоверенный страховым полисом Ктелефон7. дата в адрес истца от фио поступило заявление о страховом событии № /, в котором указано, что дата в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство , г.р.з., находившееся под управлением фио Согласно представленным материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения фио п. 9.10 ПДД РФ. Стоимость ремонта восстановительных работ автомобиля, г.р.з. посчитана на основе отчета № ПАтелефон наименование организации от дата и составляет телефон, рублей. Данная сумма составляет более % от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства. На основании п. Правил добровольного страхования транспортных средств, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает % от страховой суммы, страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели», что подразумевает выплату страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков ТС, которые страхователь передает страховщику. В соответствии с соглашением № /о передаче годных остатков транспортного средства стоимость годных остатков, г.р.з., составляет телефон,00 рублей. наименование организации признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный , г.р.з., в размере телефон,00 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет телефон,00 рублей (телефон,телефон,00).

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, г.р.з., удостоверенный страховым полисом Ктелефон7. дата в адрес истца от фио поступило заявление о страховом событии № /, в котором указано, что дата в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство, г.р.з., находившееся под управлением фио Согласно представленным материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения фио п. 9.10 ПДД РФ. Стоимость ремонта восстановительных работ автомобиля, г.р.з. посчитана на основе отчета № ПАтелефон наименование организации от дата и составляет телефон, рублей. Данная сумма составляет более % от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства. На основании п. Правил добровольного страхования транспортных средств, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает % от страховой суммы, страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели», что подразумевает выплату страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков ТС, которые страхователь передает страховщику. В соответствии с соглашением № /о передаче годных остатков транспортного средства стоимость годных остатков, г.р.з., составляет телефон,00 рублей. наименование организации признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный, г.р.з., в размере телефон,00 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет телефон,00 рублей (телефон,телефон,00).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исковые требования истца о взыскании с фио материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере телефон,00 рублей (телефон,телефон,00), обоснованы и подлежат удовлетворению, стороной ответчика не оспаривался размер ущерба, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности на законном основании.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика фио в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №от дата.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму возмещения ущерба в порядке суброгации, в размере телефон,00 рублей, и сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Фио