Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 февраля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-836/2016 по иску ИФНС России № 23 по адрес к фио о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с иском, просит взыскать с административного ответчика фио задолженность по налогу на имущество за дата в размере сумма

Согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № 23 по адрес в электронном виде, должник фио является собственником имущества указанного в налоговом уведомлении № 117540 (л.д. 4).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со ст.сг.69.70 НК РФ заказным письмом, согласно списка заказных писем, было направлено требование об уплате налога от дата № 86543 на сумму налогов сумма В срок, установленный для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до дата, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от дата № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Федерального закона от дата № 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 284-ФЗ).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», фио является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в собственности налогоплательщика находятся являющиеся объектом налогообложения жилые дома, которые расположены по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер объекта 50-50-77/015/2005-21, по адресу: адрес, адрес ( кадастровый номер объекта ...№).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № 23 по адрес в электронном виде, должник фио в истребуемый период являлась собственником имущества указанного в налоговом уведомлении № 117540 (л.д. 4), а именно: квартиры по адресу: адрес, 2-4-86, кадастровой стоимостью сумма

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии со ст.сг.69.70 НК РФ заказным письмом, согласно списка заказных писем, было направлено требование об уплате налога от дата № 86543 на сумму налогов сумма В срок, установленный для добровольной уплаты, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличия у фио задолженности по налогу на имущество за дата, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика недоимки налогу на имущество в размере сумма

Доказательств оплаты истребуемого с ответчика налога, в распоряжение суда не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета города Москвы.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход бюджета города Москвы госпошлина размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы в лице ИФНС России № 23 по адрес задолженность по налогу на имущество в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2016 года

Судья Басихина Т.В.