Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/4-2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств.

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Истец ссылается на то, что по договору от дата № … приобрела у ответчика картину художника фио «Три музыканта», дата, за сумма. После заключения договора подлинность картины была опровергнута заключением ООО «Арт Консалтинг», поэтому фио вернул ей часть денег за картину, но остался должен сумма, в подтверждение чего дата выдал расписку. Впоследствии ответчик неоднократно признавал сумму долга, в удостоверение чего сторонами дата и от дата были подписаны соглашения. В указанных соглашениях устанавливалась отсрочка по возврату суммы долга и размер процентов, подлежащих уплате в случае невозврата долга в этот срок. Однако ответчик долг в размере сумма не погасил, ни полностью, ни в части, что и повлекло обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере, эквивалентном сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на дату исполнения решения суда, проценты за просрочку возврата указанной суммы в размере, эквивалентном сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на дату исполнения решения суда (из приведенного в иске расчета: … процента от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата), а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат …. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования в части суммы основного долга сумма признал, против взыскания процентов возражал.

Ответчик подтвердил, что дата между ним и истцом действительно был заключен договор купли-продажи картины «Три музыканта» фио. Ответчик передал истцу картину и получил от истца сумму в размере сумма, из которых сумма вернул после получения отрицательного заключения о картине от ООО «Арт Консалтинг», а сумма остался должен истцу. Действительно, до настоящего времени указанный долг ответчик истцу не вернул. Долг перед истцом в сумме сумма ответчик признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от дата ответчик фио продал истцу фио картину «Три музыканта», предположительно, автора фио и получил за картину сумма.

В соответствии с п. … указанного договора подлинность картины должна была быть подтверждена экспертизой ООО «Арт Консалтинг». фио обязался немедленно вернуть фио все полученные от нее по договору денежные средства в полном объеме, если подлинность картины не будет подтверждена. Как отражено в п. 2 соглашения от дата и подтверждается сторонами, технологическое экспертное заключение ООО «Арт Консалтинг» заказывалось для определения времени создания картины «Три музыканта».

Технологическим экспертным заключением № ТЭЗ телефон ООО «Арт Консалтинг» от дата было установлено, что картина выполнена в последней трети XX века. Возраст подписи идентичен возрасту красочного слоя. Указанное обстоятельство исключило подлинность картины, т.к. вывод о выполнении картины в последней трети XX века означает, что она была написана после смерти фио, указанного в договоре и на самой картине в качестве ее автора, поскольку художник фио умер в дата

Как указывает истец и подтверждает ответчик, по получении указанного заключения ООО «Арт Консалтинг» ответчик вернул истцу часть полученной стоимости картины в сумме сумма, а на оставшуюся сумму в размере сумма дата ответчик выдал истцу собственноручную расписку.

Соглашением о реструктуризации задолженности от дата стороны расторгли договор от дата, установили, что обязательство фио вернуть фио денежные средства в сумме сумма, а также обязательство фио вернуть фио картину после получения от продавца денежных средств не считаются прекращенными, а сохраняются до момента их исполнения. Согласно п. 5 указанного соглашения стороны договорились об отсрочке возврата суммы долга до дата, предусмотрели, что если в указанный срок сумма долга не будет возвращена, то фио уплатит фио проценты в размере …. % от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата, а также установили, что фио обязуется вернуть фио картину, приобретенную по договору купли-продажи незамедлительно после возвращения им сумма.

Пунктом 6 указанного соглашения стороны предусмотрели, что расчеты между ними производятся по курсу Банка России на дату платежа.

дата стороны заключили соглашение, в котором фио вновь признал сумму долга в размере сумма, получил отсрочку оплаты долга на срок до дата При этом стороны предусмотрели, что если в указанный срок фио не вернет фио сумму долга, он будет обязан уплатить проценты в размере … % от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата

Оригиналы договора № … от дата, фотографии картины с подписями сторон, заключения ООО «Арт Консалтинг» от дата, расписки ответчика от дата, соглашения от дата о реструктуризации задолженности из договора № … от дата, соглашения от дата были представлены суду на обозрение в судебном заседании дата, их копии приобщены к материалам дела и удостоверены судом.

На дату рассмотрения иска ответчик долг в размере сумма не вернул ни полностью, ни в части. Ответчик долг в размере сумма признает. Против уплаты процентов ответчик возражает, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 и ч. 4 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Соглашениями сторон от дата и от дата предусмотрена обязанность фио вернуть фио сумму долга в размере сумма. Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая представленные по делу доказательства и принимая во внимание признание иска ответчиком в части суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма в рублях по курсу на дату вынесения настоящего решения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата денежных средств, в размере, эквивалентном телефон,00 рублей, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Из смысла п. 11 постановления Пленума ВС РФ от дата № 23 «О судебном решении» следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 60 000,00 рублей.

Также судом вынесен на обсуждение сторон вопрос об обязании истца возвратить ответчику картину «Три музыканта», предположительно, автора фио, переданную истцу ответчиком, в течение семи дней с момента возврата суммы займа.

Возражений по поводу необходимости обязания истца возвратить картину после исполнения ответчиком судебного решения сторонами судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Суд считает необходимым, для окончательного разрешения вопроса об исполнении сторонами обязательств, возникших в связи с заключением договора купли-продажи картины, обязать сторону истца возвратить ответчику картину «Три музыканта», предположительно, автора фио, переданную истцу ответчиком, в течение семи дней с момента возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, в сумме … долларов США по курсу ЦБ на день вынесения решения суда (сумма за доллар), госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме сумма …. рублей.

Обязать фио возвратить картину «Три музыканта», предположительно, автора фио, фио, в течение семи рабочих дней с момента исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фиоРодникова